Pour des législatives "à la hauteur"

Pour des législatives "à la hauteur"

Et si on parlait d’autre chose que de bateau, de l’arbre qui cache la forêt, et des éléphants qui n’ont pas encore trouvé leur porcelaine???

Petite contribution pour tenter d’élever un peu le débat!

Ségo a été battue, et on ne parle que de ses maladresses, des éléphants qui tentent de revenir en plein écran, et des luttes de pouvoir au PS.

Et si on tentait d’avoir une vision plus large (en tout cas que celle de l’écran !) ?

J’ai pleuré, eh oui, dimanche soir, à l’annonce des résultats, alors même que je m’y attendais ! Parce que l’humain en moi n’a pas supporté.

Mais bien sûr, c’est mon appréhension des choses, mon sentiment, mon inquiétude...

Et mon regard sur un programme qui, mis bout à bout, et au-delà des slogans racoleurs, me fait craindre une société encore plus clivée et inégalitaire, mais surtout une vision de l’homme et de l’humanité qui me fait appréhender (dans l’autre sens du terme) sinon le pire, du moins certaines dérives, à moins que ce ne soient des dérives certaines !

Mais une semaine s’est écoulée depuis, et l’inquiétude, la tristesse (profonde, rien à voir avec le fait d’avoir "gagné" ou "perdu"), le désarroi, font progressivement place à la colère, voire à la rage !

J’essaie de prendre les choses dans l’ordre, mais ne m’en veuillez pas si ce n’est pas le cas !

Soirée électorale :

- Comment comprendre les réactions des "éléphants", au soir même de l’élection de leur "adversaire" (est-ce bien sûr ?) ? Ils souhaitent leur propre défaite, ou essaient encore de défendre un projet alternatif ? Tous les doutes sont permis...

- Intervention de Nicolas Sarkozy : "Travail - Famille - Patrie" plus que jamais présents... mais aussi ce "personne ne sera laissé sur le bord du chemin"... merci Papa !

La semaine :

- polémique autour du séjour marin de Nicolas.

Bien sûr, c’est de l’image, et il faut le dire... Est-il bien utile pour autant d’en alimenter toutes les chroniques et journaux ?

Certains se demandent si c’est "une erreur de communication". Mais de qui se moque-t-on ? Cette "erreur", NS l’a voulue... et "la gauche" l’alimente ! En attendant, on ne parle pas d’autre chose, et surtout pas des questions de fond, du programme réel, et du véritable enjeu des prochaines élections (comme si elles étaient jouées d’avance !).

Comment les médias peuvent-ils cautionner et alimenter une telle manipulation ? Comment peuvent-ils ainsi s’éloigner de leur mission et de leur "honneur" ?

Allons-nous encore longtemps être ainsi roulés dans la farine ? Allons-nous nous laisser faire ?

- Grand combat au PS pour définir sa stratégie pour les législatives...

Parce que, bien sûr, ils n’avaient pas envisagé un seul instant que Ségolène pouvait perdre ! Alors qu’ils n’ont fait que le répéter pendant sa campagne...

Et qu’ils lui ont reproché sans relâche son manque de préparation, son improvisation, son opportunisme.

Je ne suis pas du tout une pro-Ségo, mais quand-même ! Qui aurait pu faire mieux ? Mais surtout, le débat en est-il là, alors que la question du moment est de faire entendre une autre voix que celle du programme de Nicolas ? Et de tenter de la faire retentir aux législatives !

La gauche "extrême", ainsi dénommée dans la plupart des médias, s’est réduite à une peau de chagrin parce qu’elle n’a pas su se rassembler sur des idées essentielles... Le PS, la gauche, une autre vision de la société sont-elles définitivement condamnées au même sort ? L’oeil pour oeil, dent pour dent de NS va-t-il envahir et inonder toute la sphère politique, aux dépens des enjeux fondamentaux, voire cruciaux ?

- Nicolas a joué sur les oppositions "travailleur / fainéant - lève-tôt / lève-tard - producteur / improductif - français / pas-français - imposable / assisté" (la liste est bien sûr très loin d’être exhaustive !). Mais cela lui appartient. Est-ce une raison pour réagir systématiquement de la sorte, avant et après son élection ? Doit-on opposer d’autres oppositions à celles-là, générer de nouvelles "exclusions" ?

Il me semble qu’il faut faire tout le contraire, prendre en compte ce qui a été dit, manifesté lors de cette élection, pour expliquer et proposer. Ne surtout pas rentrer dans l’invective et le rejet !

Combien de fois n’ai-je pas entendu ou lu que Nicolas avait été élu grâce aux "vieux" ? Oui, ils ont compté beaucoup - ce qui ne veut pas pour autant dire qu’ils aient tous voté pour lui ! Ni que tous les jeunes aient voté contre lui !

Il y a bien sûr des contradictions, voire des contresens dans cette élection... Est-ce une raison pour déconsidérer ceux qui ont voté en réponse à un message - parfois simpliste - qu’ils n’ont pas trouvé de l’autre côté ?

Ne serait-il pas plus constructif de tenter de leur en délivrer un autre ?

- enfin, j’ai aussi entendu et lu des "réactions" de-ci de -là, empreintes d’agressivité, et d’une idée de "pouvoir" sur l’autre, les autres, les fainéants, les immigrés, les assistés.. J’en passe beaucoup, bien sûr !

C’est un peu comme si l’élection de leur héros, qui joue ce jeu du "les uns contre les autres" depuis bien longtemps, leur avait transfusé son pouvoir (que lui seul détient... et encore !), et leur donnait droit à tout ! Une "droite décomplexée" qui aurait débarrassé de leurs derniers scrupules les plus sectaires d’entre nous !

Bien sûr, il y a aussi, de l’autre côté, ceux qui se lamentent et évoquent le pire (espérons qu’il n’est pas tout à fait sûr !)... sans doute parfois de manière exagérée, mais en tout cas pas dans les mêmes termes !

- que dire du "Modem" et de François Bayrou, qui tente de proposer une alternative, et on ne sait pas trop pourquoi (pour quoi, je crois que c’est assez clair) - il serait temps qu’il le dise, d’ailleurs ! - réelle opposition "idéologique", antipathie personnelle, soif de reconnaissance...- . Que veut dire en effet son annonce "je ne voterai pas pour NS"... et que veulent dire tous les "ralliements des "ses" élus à NS ?

Je suis persuadée qu’il a quelque chose à dire (ou ses acolytes), mais je n’entends pas très bien...

Il est en tout cas temps de passer à "autre chose", d’avoir un vrai débat, de réelles propositions, et de sortir de cette confrontation où le médiatique et les intérêts personnels l’emportent sur le débat de fond.

Temps de ne pas renforcer les exclusions existantes, et de ne pas en créer de nouvelles.

Temps de réfléchir ensemble aux meilleurs des moyens pour que chacun ait un sentiment de "citoyenneté", d’un minimum de dignité et d’utilité, d’appartenance à une société, sans nuire à qui que ce soit.

C’est un défi, bien sûr lié à des enjeux tout aussi fondamentaux que la préservation de la Terre sur laquelle nous vivons, à nos relations avec le monde, à une vision de l’humanité...

L’enjeu des législatives est loin d’être minime... et la prochaine présidentielle ne sera que dans cinq ans !

Faisons tout pour que la réflexion, les arguments, les analyses, l’emportent sur les idées toutes faites, les slogans simplistes, les manipulations et l’invective !

Quelques références :

- programmes présidentiels :
- politique "humanitaire" :
- économie et impôts  :
- politiques culturelles : http://circul.arts.free.fr/wordpress/ ?p=352

- les "idées" et la façon de les porter de Nicolas Sarkozy - questions sur l’idéologie sous-jacente, par Claude-Marie Vadrot :
- décorticage sémantique, par Jean Véronis : http://aixtal.blogspot.com/2007/05/2007-la-france-qui-se-lve-tt.html

- bilan des actions de N. Sarkozy, et réflexions : http://www.lautrecampagne.org/sarkozy.php
- bilan de la politique sécuritaire Sarkozy par Serge Portelli : http://www.betapolitique.fr/spip.php ?rubrique0043

- article d’Ignacio Ramonet au lendemain des élections - monde diplomatique - 7 mai 2007 : pour essayer de relever le défi de "penser une politique anticapitaliste à l’échelle de la France et de l’Europe" http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2007-05-07-Reconstruire

Je cite, mais il y en a bien sûr plein d’autres... Faites aussi vos suggestions !

Ne gâchons pas l’occasion qui nous est donnée d’engager un "vrai" débat politique, et de faire mentir à tout le moins le découpage géographique de la présidentielle.

Et de rappeler aux "+ de 65 ans" qu’ils sont nés avant ou sous la guerre, qu’ils ont donc "connu" Pétain. Et que celui-ci défendait déjà les valeurs travail, famille, patrie...
L’Amnésie ne sera jamais une excuse, pour personne !