Réforme des institutions: Carcassonne suggère des pénalités pour les députés absentéistes

PARIS (AFP) - Guy Carcassonne, membre du comité de réflexion sur la réforme des institutions, a suggéré lundi sur France Inter d'imposer des retenues sur salaires aux députés qui ne seraient pas présents en session parlementaire au moins deux jours par semaine.

 Aujourd'hui, les députés peuvent parfaitement et facilement être badgés, cela existe dans tout un tas d'entreprises, et ceux qui ne seront pas présents deux jours par semaine en session, bien sûr devront avoir des retenues sur salaires significatives", a déclaré ce proche de Michel Rocard.

"Dans les autres assemblées comparables en Europe, les députés sont présents. En France, ils ne le sont pas et ça fait toute la différence", a-t-il argumenté, relevant que "cette idée s'impose de plus en plus".

"Les gouvernements considèrent normal que n'importe lequel de leurs textes, j'allais dire presque de leurs caprices ou foucades, soit adopté tel quel par le Parlement. Lorsqu'ils ont en face d'eux quelques dizaines de députés, hélas ils l'obtiennent", a expliqué ce professeur de droit public à Paris X et Sciences Po.

M. Carcassonne a confié ne pas être "spontanément sûr" que la proposition de Jack Lang, qui siège également au comité, de supprimer le poste de Premier ministre "sera celle qui recueillera le plus facilement l'accord du comité, ni même nécessairement celle sur laquelle on s'étendra le plus longtemps".

Répondant aux craintes de la gauche, M. Carcassonne a estimé que le pouvoir présidentiel était déjà tellement fort qu'il ne pouvait guère être encore renforcé.

La possibilité pour le président de la République de s'exprimer en personne devant le Parlement ne lui apportera pas "un millimètre de pouvoir supplémentaire". "Le principal bénéficiaire de cette réforme, si elle s'opère, ce sera le parlement, davantage que le président", a-t-il estimé.

"Nous n'avons aucun tabou, aucune borne, nous pouvons parler de ce dont nous voulons discuter", a-t-il dit, tout en rappelant que le comité n'avait "aucun pouvoir de décision".