Elections législatives : les enjeux financiers et médiatiques

Elections législatives : les enjeux financiers et médiatiques

Les responsables politiques de l’opposition ont bien du mal à convaincre leurs sympathisants d’aller voter. Pourtant, s’ils osaient parler des vrais enjeux des élections législatives, ils seraient peut-être plus crédibles.

Il semble admis que l’UMP aura bientôt la majorité absolue à l’Assemblée nationale. Dans ce contexte, les partis de l’opposition peinent à mobiliser leurs électeurs pour un scrutin annoncé comme perdu d’avance.

Il faut dire que les incantations de François Hollande, qui déclarait le 29 mai "nous voulons une majorité de gauche" étaient peu crédibles. Quant à Ségolène Royal, elle est restée bien floue en évoquant sa crainte d’une "majorité écrasante" et le "besoin d’une respiration démocratique". Dans le même genre, François Bayrou a regretté "un déséquilibre [qu’]un jour ou l’autre, la France regrettera".

Mais aucun ne répond clairement à cette simple question : une majorité "de justesse" étant suffisante pour légiférer, qu’est-ce que ça change si la majorité est large ?

Car au-delà de l’enjeu politique, on n’ose pas parler des enjeux financiers et médiatiques... qui seront pourtant déterminants pour les futurs résultats électoraux... jusqu’en juin 2012.

L’aide publique est aujourd’hui la principale source de financement des partis :

Une première tranche (33 millions d’euros en 2007) est proportionnelle aux résultats obtenus par chaque parti aux législatives précédentes. Chaque formation politique ayant présenté des candidats dans au moins 50 circonscriptions et ayant obtenu au moins 1% des suffrages, touche 1,63 euro par voix obtenue, pendant cinq ans.

La deuxième tranche (40 millions d’euros en 2007) est proportionnelle au nombre de parlementaires se déclarant inscrits au parti concerné.

D’autre part, la puissance publique rembourse, sous certaines conditions, tout ou partie des frais de campagne. L’Etat octroie ainsi aux candidats ayant récolté au moins 5 % des voix du premier tour, un remboursement pouvant aller jusqu’à la moitié du plafond des dépenses autorisé dans la circonscription. Ce plafond s’élève à 38.000 euros par candidat, montant auquel il faut ajouter la somme de 0,15 euro par habitant de la circonscription.
 

Un autre enjeu est le temps de parole à la télévision et à la radio. Car le principe d’"équité", imposé par le CSA, est basé notamment sur les résultats des élections précédentes. Ainsi, un parti ayant eu une large avance aux élections présidentielles et législatives de 2007, aura aussi droit à une large avance médiatique, jusqu’à la campagne officielle des élections présidentielles de 2012 !

C’est pourquoi l’intérêt de Nicolas Sarkozy n’est pas seulement d’obtenir une majorité permettant d’appliquer son programme. C’est aussi d’asphyxier tous les partis de l’opposition, privés des ressources financières et de l’espace médiatique nécessaires pour permettre une alternance politique en 2012.

Les sympathisants des partis de l’opposition doivent voter le 17 juin prochain... non pas pour provoquer une improbable cohabitation, mais pour donner à l’opposition les moyens d’être entendue, pendant ces cinq prochaines années.

Sources :

Article déjà paru sur le blog du collectif "J’ai pas voté Sarko" (jaipasvotesarko.over-blog.fr)

L’enjeu financier derrière les législatives" (lci.fr)

"Les règles du CSA pour la présidentielle" (nouvelobs.com)

Discours de François Hollande Paris Zénith (fhollande.net)

Interview de Ségolène Royal sur LCI (desirsdavenir.com)

Déclaration de François Bayrou (bayrou.fr)

Dessin : CHARB (Charlie Hebdo)