<o:p>          </o:p>

<o:p> 

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

Mesdames, Messieurs, Chers Parents,<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Je m’appelle Nolwenn VINCENT et j’ai 5 ans, et, j’habite Bezons. Je suis ‘’en dix capée’’ locomoteur depuis ma naissance suite à une erreur d’un Médecin à l’hôpital d’Argenteuil.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

La crèche municipale de la mairie de Bezons ne veut plus de moi à la rentrée scolaire 2007-2008, et l’école Maternelle Paul Langevin ne m’accepte pas toute la journée, parce que je ne peux pas marcher, pour le moment.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

La Mairie de Bezons fait des travaux à la cantine, donc il y aura transport des enfants à d’autres cantines. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Je veux aller à l’école comme les autres enfants de mon âge !<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Je ne veux pas rester toute seule à la maison, car mes parents travaillent tous les deux. S’il y a un incendie qui me sauvera ?<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Le Maire de Bezons ne veux pas faire une dérogation, lisez le courrier ci-joint au verso. Les partenaires sociaux et médicaux sont tous d’accord pour que je sois scolarisée.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Tous les adultes disent que ils ne trouvent pas de solution pour moi, or ma solution est simple, il me faut une  Auxiliaire vie scolaire pour m’aider. Je suis autonome, je mange seule, je parle, je peux circuler avec mon Motilot.<o:p></o:p>

<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shape id=_x0000_s1027 style="MARGIN-TOP: 10.7pt; Z-INDEX: 2; MARGIN-LEFT: 279pt; WIDTH: 54pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 50.9pt" type="#_x0000_t75" href="http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.momes.net/comptines/temps/images/petite-etoile.gif&imgrefurl=http://www.momes.net/comptines/illustrationscompt/petiteetoile.html&h=246&w=259&sz=2&hl=fr&start=4&tbnid=j6A-3u3ljUjS0M:&tbnh=106&tbnw=112&prev=/images%3Fq%3DETOILE%26gbv%3D2%26svnum%3D10%26hl%3Dfr" o:button="t" alt=""><v:imagedata src="file:///C:\DOCUME~1\Jehovah\LOCALS~1\Temp\msohtml1\01\clip_image005.jpg" o:href="http://tbn0.google.com/images?q=tbn:j6A-3u3ljUjS0M:http://www.momes.net/comptines/temps/images/petite-etoile.gif"></v:imagedata><?xml:namespace prefix = w ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:word" /><w:wrap type="square"></w:wrap></v:shape><o:p></o:p>

J’ai besoin de votre soutien ! <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Sincèrement,<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Merci, Mesdames, Messieurs, Chers parents.<o:p></o:p>

<v:shape id=_x0000_s1031 style="MARGIN-TOP: 12.45pt; Z-INDEX: 6; MARGIN-LEFT: 4in; WIDTH: 171.6pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 101.7pt" type="#_x0000_t75" href="http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://dora.exploratrice.free.fr/images/Dora-klikplaat.jpg&imgrefurl=http://dora.exploratrice.free.fr/&h=357&w=600&sz=61&hl=fr&start=1&tbnid=ehCN5kqEY4vd-M:&tbnh=80&tbnw=135&prev=/images%3Fq%3DDORA%26gbv%3D2%26svnum%3D10%26hl%3Dfr" o:button="t" alt=""><v:imagedata src="file:///C:\DOCUME~1\Jehovah\LOCALS~1\Temp\msohtml1\01\clip_image008.jpg" o:href="http://tbn0.google.com/images?q=tbn:ehCN5kqEY4vd-M:http://dora.exploratrice.free.fr/images/Dora-klikplaat.jpg"></v:imagedata><w:wrap type="square"></w:wrap></v:shape><o:p></o:p>

Nolwenn VINCENT<o:p></o:p>

<v:shape id=_x0000_s1028 style="MARGIN-TOP: 1pt; Z-INDEX: 3; MARGIN-LEFT: 3in; WIDTH: 54pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 50.9pt" type="#_x0000_t75" href="http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.momes.net/comptines/temps/images/petite-etoile.gif&imgrefurl=http://www.momes.net/comptines/illustrationscompt/petiteetoile.html&h=246&w=259&sz=2&hl=fr&start=4&tbnid=j6A-3u3ljUjS0M:&tbnh=106&tbnw=112&prev=/images%3Fq%3DETOILE%26gbv%3D2%26svnum%3D10%26hl%3Dfr" o:button="t" alt=""><v:imagedata src="file:///C:\DOCUME~1\Jehovah\LOCALS~1\Temp\msohtml1\01\clip_image005.jpg" o:href="http://tbn0.google.com/images?q=tbn:j6A-3u3ljUjS0M:http://www.momes.net/comptines/temps/images/petite-etoile.gif"></v:imagedata><w:wrap type="square"></w:wrap></v:shape>24 ter, rue du Val Notre Dame<o:p></o:p>

95870 BEZONS<o:p></o:p>

06 99 94 20 39<o:p></o:p>

vincentnolwenn@aliceadsl.fr<o:p></o:p>

http://bezonsavenir.oldiblog.com

<o:p>                                                            </o:p>

DISCOURS
DE MONSIEUR JACQUES CHIRAC,
PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE,
SUR <st1:PersonName ProductID="LA POLITIQUE EN FAVEUR" w:st="on">LA POLITIQUE EN FAVEUR</st1:PersonName> DES PERSONNES HANDICAPEES. <o:p></o:p>

PALAIS DE L'ELYSEE - MARDI 8 FEVRIER 2005. <o:p></o:p>

Monsieur le Premier ministre,
Madame et Messieurs les Ministres,
Monsieur le Président du Conseil national consultatif des personnes handicapées,
Mesdames, Messieurs, <o:p></o:p>

Le Parlement vient d'adopter la loi pour l'égalité des droits et des chances, pour la participation et pour la citoyenneté des personnes handicapées. <o:p></o:p>

Je remercie d'abord toutes celles et tous ceux qui, aux côtés des pouvoirs publics, se sont mobilisés pour permettre ce progrès. Je salue tout particulièrement les membres du Conseil national consultatif des personnes handicapées et leur président, M. Jean-Marie SCHLERET, qui ont apporté à ce débat toute la force de leurs propositions innovantes, constructives, et responsables. Le mode d'élaboration de la loi a fourni une illustration de ce que doit être une véritable participation des personnes handicapées. Participation à la vie démocratique. Et cela va se poursuivre dans les semaines à venir avec la préparation des décrets d'application, décrets qui feront bien entendu l'objet d'une concertation approfondie avec les associations. <o:p></o:p>

Je veux également rendre hommage à la richesse et à la qualité des travaux parlementaires J'en félicite les ministres, Philippe DOUSTE-BLAZY et Marie-Anne MONTCHAMP, ainsi que les rapporteurs et les présidents de commission des deux assemblées, MM. CHOSSY, BLANC, DUBERNARD, ABOUT. De ce rendez-vous avec elle-même qu'a incarné le débat parlementaire, la société française est sortie grandie. <o:p></o:p>

En vous recevant aujourd'hui, en réunissant les principaux acteurs de la politique pour les personnes handicapées, les associations bien sûr mais aussi les responsables publics, notamment les recteurs, et les partenaires sociaux, les chefs d'entreprise, les représentants des secteurs du logement, des transports, de la culture ou des loisirs, j'ai voulu en appeler à la mobilisation de tous et renouveler solennellement l'engagement des pouvoirs publics pour les personnes handicapées. C'est de cette mobilisation, dont vous le savez, j'ai fait l'une des priorités de mon mandat, que je veux vous parler aujourd'hui.
*
* *
Les droits et la citoyenneté des personnes handicapées abordent une étape décisive, après plusieurs décennies d'un combat certes long et difficile, mais qui a apporté, petit à petit, de profonds changements. <o:p></o:p>

Dans les esprits, d'abord. Même si les difficultés sont encore si fréquentes, même si des situations de détresse sont nombreuses et persistent, le regard que la société porte sur le handicap s'est petit à petit profondément transformé. Le temps est révolu où on le tenait enfermé dans le secret des familles, rejeté au fond des hospices et des institutions de charité. Le mur d'indifférence, et si souvent le mur d'égoïsme qui l'entourait, commence à tomber. Une longue expérience dans ce domaine, depuis plus de trente ans, m'a montré cette évolution, qui est, à mon avis, irréversible. <o:p></o:p>

Progressivement en effet, la société a pris conscience que le handicap concerne en fait chacun d'entre nous. Qu'il soit présent dès la naissance, qu'il survienne à la suite d'une maladie, d'un accident, accident de l'existence ou accident du travail, le handicap fait partie de la vie. <o:p></o:p>

L'un des mérites de la loi qui vient d'être votée est d'avoir enfin défini le handicap. De l'avoir défini dans toutes ses composantes : handicap physique, sensoriel, mental, cognitif, psychique. Mais surtout de l'avoir défini, non pas comme une déficience qui sépare et en quelque sorte qui exclut, mais comme des obstacles rencontrés dans la vie quotidienne et dans la participation à la vie sociale. Des obstacles douloureux pour celles et ceux qui les vivent et pour leur entourage mais des obstacles qui peuvent, en tout ou partie, être surmontés pour peu que l'on s'en donne les moyens. <o:p></o:p>

Notre droit, notre système de solidarité, la société tout entière se sont ainsi ouverts à la question du handicap. <o:p></o:p>

En 1975, le législateur a affirmé solennellement les droits des personnes handicapées. Il leur a garanti un minimum de ressources. Puis, des exigences ont été posées pour que les villes, les services publics, les commerces commencent à s'adapter. La loi de <st1:metricconverter ProductID="1987 a" w:st="on">1987 a</st1:metricconverter> permis de progresser sur le chemin de l'égalité par le travail, en faisant obligation à l'Etat et aux entreprises d'employer des personnes handicapées. <o:p></o:p>

Ces textes ont contribué à faire évoluer <st1:PersonName ProductID="la soci￩t￩. Mais" w:st="on">la société. Mais</st1:PersonName>, à l'évidence, les besoins et les attentes demeurent immenses, appelant, de la part de tous, un surcroît naturel de solidarité. <o:p></o:p>

Le Gouvernement de Jean-Pierre RAFFARIN s'y est attaché dès son arrivée : depuis deux ans et demi, pour ne prendre que deux exemples, 60 places nouvelles sont créées chaque semaine dans les CAT et 100 places nouvelles sont créées chaque semaine dans les établissements et services médico-sociaux, pour les enfants et pour les adultes. <o:p></o:p>

Mais au-delà de l'urgence, ce qui est en jeu aujourd'hui, c'est de faire du handicap, qui est une réalité de la vie, une réalité pleinement reconnue par <st1:PersonName ProductID="la soci￩t￩. C'est" w:st="on">la société. C'est</st1:PersonName> de répondre à cette exigence fondamentale d'égalité des chances qui est l'honneur, mais aussi, l'ambition de notre République. <o:p></o:p>

Voilà l'objectif de la loi, le principe qui guide et doit guider l'action des pouvoirs publics. C'est pour cela qu'il fallait reconnaître le droit à compensation du handicap. C'est pour cela qu'il faut donner tout son sens à la citoyenneté des personnes handicapées, en leur donnant pleinement accès à toutes les dimensions de la vie sociale. <o:p></o:p>

Soyons fiers des progrès accomplis en une génération. Soyons conscients et déterminés face au chemin rude qu'il nous reste encore à parcourir. La loi n'est pas un point d'aboutissement, c'est une étape importante. Mobilisons nous pour accélérer ces évolutions qui sont porteuses de richesses pour toute la société.
*
* *
Pour donner tout son sens à l'égalité des chances, il fallait d'abord instaurer un véritable droit à compensation du handicap, et pour cela il fallait revoir en profondeur notre protection sociale afin qu'elle réponde à ce risque de la vie qu'est le handicap. <o:p></o:p>

Ce risque ne ressemble à aucun autre. Les personnes handicapées doivent pouvoir y faire face sans être contraintes de puiser dans leurs ressources, qui sont d'ailleurs souvent faibles. Et au delà de la question du niveau d'allocation, chacun sent bien qu'il fallait changer d'approche, en passant d'une logique de prestations anonymes et uniformes à une logique d'accompagnement de <st1:PersonName ProductID="la personne. C'est" w:st="on">la personne. C'est</st1:PersonName> une nouvelle philosophie qui est à l'oeuvre, et qui place la personne handicapée au cœur du dispositif qui la soutient. <o:p></o:p>

Pour couvrir le risque du handicap, il faut, d'abord, l'évaluer et identifier les besoins qui en découlent. Il faut formuler et construire un projet de vie, à domicile ou en établissement. Il faut mettre en place toutes les réponses adaptées, pour en finir avec d'inacceptables solutions retenues par défaut, parce qu'il n'y a pas de place dans un établissement ou que l'accompagnement à domicile est insuffisant. Il faut prendre en considération les besoins et les dépenses de toute nature qu'entraîne le handicap dans l'environnement qui est celui de la personne handicapée: les aides humaines et techniques, les frais d'aménagement du logement ou du véhicule, les aides animalières, par exemple ou d'autres encore. <o:p></o:p>

C'est l'objet du droit à compensation. Cette nouvelle prestation sera mise en place avant la fin du premier semestre de cette année pour les personnes les plus lourdement handicapées et au 1er janvier 2006 pour toutes les autres. <o:p></o:p>

Deux mesures essentielles compléteront cette prise en compte des besoins de chacun : les personnes handicapées qui travaillent pourront accéder à une retraite anticipée à taux plein ; et celles que le handicap empêche de travailler disposeront de ressources revalorisées à hauteur de 80% du SMIC. Désormais, la différence sera clairement établie entre d'un côté, des ressources pour vivre et, de l'autre, la compensation financière des dépenses entraînées par le handicap.
*
Avec la création du droit à compensation, la politique pour les personnes handicapées quitte définitivement le champ de l'assistance pour entrer pleinement dans celui de la sécurité sociale. Il crée des droits et des sécurités nouvelles pour plusieurs millions de personnes déjà confrontées au handicap et à la perte d'autonomie ou qui devront y faire face dans l'avenir. <o:p></o:p>

Une nouvelle branche de la protection sociale va ainsi voir le jour. Elle sera gérée par la Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie, dont le Gouvernement a demandé à M. Denis PIVETEAU de préparer l'installation dans les trois mois. <o:p></o:p>

Cette Caisse se consacrera aux besoins de chaque personne handicapée et fera toute sa place à la participation de ses représentants. Tant dans sa gestion, qui impliquera étroitement les partenaires sociaux, les départements et bien entendu les associations, que dans son mode de fonctionnement, qui conciliera respect de l'égalité des droits et organisation au plus près du terrain. <o:p></o:p>

La prestation de compensation sera déterminée et attribuée dans le cadre des maisons départementales des personnes handicapées, qui seront de véritables guichets uniques pour elles et pour leur famille. C'est une équipe pluridisciplinaire qui évaluera les besoins et les aptitudes de la personne pour élaborer ensemble un plan personnalisé de compensation du handicap. <o:p></o:p>

Dans cette action d'accueil, d'information, d'orientation, d'accès aux droits, les départements seront les chefs de file. Ils sont les mieux placés pour rendre aux personnes handicapées un tel service de proximité. Je leur demande de se mobiliser pour mettre les maisons départementales en place dans les meilleurs délais. L'État, par la mise à disposition de tous les moyens qu'il consacre déjà à l'accueil, à l'évaluation et à l'orientation des personnes handicapées, s'engagera pleinement aux côtés des départements. Et la nouvelle caisse leur apportera tout l'appui technique nécessaire. <o:p></o:p>

Pour assurer le financement du droit à compensation et de l'aide aux personnes âgées dépendantes, le Parlement a institué une journée nationale de solidarité. Journée de travail supplémentaire qui va permettre de consacrer deux milliards d'euros de plus chaque année au handicap et à la dépendance. <o:p></o:p>

Ce choix s'inscrit dans les traditions de notre modèle social, dont l'essentiel des ressources a reposé, dès l'origine, sur le travail. C'est aussi un choix sage, car il garantit que chaque euro sera affecté à <st1:PersonName ProductID="la nouvelle Caisse" w:st="on">la nouvelle Caisse</st1:PersonName> et consacré au handicap et à la dépendance. <o:p></o:p>

Ainsi, chacun d'entre nous, en quelques heures de travail, contribuera à faire franchir à notre protection sociale une étape majeure, une étape sans équivalent depuis la Libération.
*
* *
Pour que le droit à compensation trouve toute sa mesure, pour que l'égalité des chances devienne une réalité, il faut faire en sorte que les personnes handicapées aient accès et puissent participer à toutes les dimensions de la vie sociale. Qu'elles puissent trouver toute leur place à l'école, qu'elles puissent occuper un emploi. Mais aussi que le cadre de vie soit, partout, adapté à leurs besoins. <o:p></o:p>

Dans chacun de ces domaines, la nouvelle loi et les mesures prises par le Gouvernement consacrent d'importants progrès. Elles fixent désormais partout des obligations de résultat. <o:p></o:p>

Cela commence à l'école. C'est là que tout se construit, la personnalité, le sentiment d'appartenance, le regard sur l'autre, la reconnaissance et l'acceptation des différences. C'est aussi là que s'acquiert le socle de connaissances indispensable à une pleine participation à la vie sociale. L'intégration scolaire est donc une priorité essentielle. L'an dernier, grâce à l'engagement de tous les personnels de l'Éducation nationale, à qui je veux rendre hommage à ce sujet, et aux mesures prises par le Gouvernement, 89.000 enfants ont été intégrés en milieu scolaire ordinaire. Ils n'étaient que 48.000 il y a deux ans. C'est un premier progrès. <o:p></o:p>

La loi va permettre de nouveaux progrès. Dès la rentrée prochaine, chaque enfant, chaque adolescent présentant un handicap pourra être inscrit dans l'établissement le plus proche de son domicile, qui constituera son établissement de référence.
*
L'emploi est également une dimension essentielle de l'épanouissement personnel. Pour faciliter le recrutement de personnes handicapées dans les entreprises comme dans la fonction publique, la loi de <st1:metricconverter ProductID="1987 a" w:st="on">1987 a</st1:metricconverter> posé de premières règles. Mais il faut maintenant franchir une nouvelle étape. <o:p></o:p>

Avec la nouvelle loi, les sanctions auxquelles s'exposent les employeurs qui ne satisfont pas aux obligations légales seront sensiblement renforcées. Surtout, la loi vient consacrer une nouvelle approche, plus incitative, en permettant de récompenser les efforts de recrutement. Les nouvelles règles d'aménagement du poste de travail faciliteront en outre l'accueil des personnes handicapées dans la communauté de travail. Et un fonds pour l'accessibilité, sur le modèle de l'AGEFIPH, sera mis en place dans la fonction publique. Je souhaite que les contrats d'avenir, qui seront proposés aux demandeurs d'emploi allocataires de minima sociaux, soient pleinement accessibles aux personnes handicapées. <o:p></o:p>

Les droits des personnes handicapées au travail vont également être renforcés. Pour leur permettre de progresser dans l'emploi, du CAT à l'entreprise adaptée puis à l'entreprise ordinaire, il est prévu qu'elles pourront retrouver leur environnement antérieur dans le cas où il y aurait difficulté. C'est en quelque sorte un droit au retour qui est institué. Les droits sociaux et les rémunérations de toutes les personnes qui travaillent en CAT seront améliorés. Toutes les personnes handicapées au travail seront mieux protégées contre les discriminations, avec la création de <st1:PersonName ProductID="la Haute Autorit￩" w:st="on">la Haute Autorité</st1:PersonName> et la faculté, qui vient d'être donnée aux associations, de se constituer partie civile à l'appui de la plainte d'un salarié ou d'un candidat à l'emploi. <o:p></o:p>

Le Délégué interministériel aux personnes handicapées, M. Patrick GOHET, dont je veux saluer l'action, fera régulièrement rapport de l'évolution de l'emploi des personnes handicapées, notamment au sein de la fonction publique, et cela ministère par ministère. <o:p></o:p>

Je veux aussi dire aux chefs d'entreprise qu'ils ne doivent pas considérer l'embauche de personnes handicapées uniquement comme une obligation légale, mais comme une véritable opportunité à saisir, au profit de tous. Je veux leur dire que le versement d'une contribution financière n'épuise pas le champ de ce qu'ils peuvent faire en faveur de l'intégration des personnes handicapées. Que les entreprises ne doivent pas se priver de leurs talents, de leur richesse humaine, de cette formidable volonté et de cette énergie qui leur ont souvent permis de faire face et d'avancer dans la vie et qui peuvent être une richesse pour l'entreprise. <o:p></o:p>

Certes, accueillir un travailleur handicapé au sein d'un atelier ou d'une entreprise n'est pas toujours simple. Il faut repenser les modes de travail, l'aménagement des postes. Mais au final, l'expérience le prouve, chacun en sort gagnant. L'esprit d'équipe est renforcé, les conditions de travail sont meilleures pour tous. C'est ce dont témoignent, selon une étude récente, neuf chefs d'entreprise sur dix ayant fait appel à un salarié handicapé et qui ont exprimé leur satisfaction à la suite de leur choix.
*
Enfin, il fallait agir pour développer l'accessibilité de l'environnement domestique, social, urbain et se fixer en la matière des obligations de résultat. Les obstacles qui continuent de se dresser encore partout, il faut bien le dire, rendent très difficile la vie de bien des personnes handicapées. Ils exigent d'elles quotidiennement abnégation et parfois héroïsme. <o:p></o:p>

Alors, nous devons là aussi nous mobiliser. Rattraper notre retard, majeur, s'agissant des bâtiments publics. Toutes les préfectures de France seront aménagées dans l'année. Je souhaite aussi que les services publics: sécurité sociale, agences pour l'emploi, caisses d'allocations familiales, qui ont déjà accompli des efforts importants, c'est vrai, les renforcent encore : accessibilité des bâtiments, mais aussi accessibilité de l'information et des décisions, dans tous les domaines de leur action. <o:p></o:p>

Bien sûr, tout ne pourra pas se faire en un jour. Mais des obligations et des délais sont désormais fixés, qui seront respectés, sous peine de sanction. Dans un souci d'efficacité et pour répondre au mieux aux véritables besoins des personnes handicapées, je demande aux Préfets et aux Conseils départementaux consultatifs des personnes handicapées d'établir ensemble, dans chaque département, la liste indicative des besoins prioritaires en accessibilité dans les services et dans les bâtiments publics. <o:p></o:p>

Pour la mise aux normes de l'ensemble des établissements recevant du public et pour les transports collectifs, un délai maximum de dix ans a été fixé. <o:p></o:p>

Je sais que pour les personnes handicapées, sans cesse confrontées à cette situation où elles se voient interdites d'accès, dix ans, c'est bien long ! Je souhaite que l'essentiel du chemin soit fait bien avant, même s'il faut être conscient de l'importance des travaux à réaliser dans certains cas. <o:p></o:p>

C'est pourquoi tout sera fait pour faciliter la tâche des responsables concernés. Je pense aux aides financières et méthodologiques qui leur seront apportées. L'accessibilité sera du reste d'autant plus facile à assurer qu'on l'aura pleinement intégrée dans les programmes des écoles d'architecture et dans la conception des équipements. <o:p></o:p>

Un appartement, des bâtiments, des commerces de proximité, un espace public plus accessibles, ce n'est pas nécessairement des équipements supplémentaires. C'est tout un ensemble de choix d'organisation qui ne sont pas forcément plus coûteux, mais qui impliquent qu'on se soit posé les questions simples et qui comptent tellement dans la vie quotidienne des personnes handicapées, -qu'on se les soit posées avant. C'est une rampe d'escalier qui se prolonge jusqu'au bas de la dernière marche, pour éviter la chute des personnes aveugles ou malvoyantes. Ce sont des accès suffisamment larges. C'est limiter le nombre de marches à gravir, ou bien les doubler par un plan incliné. Ce sont des pictogrammes adaptés pour les personnes handicapées mentales. Ce sont des programmes télévisés sous-titrés et des annonces sonores dans les bus, et bien d'autres choses encore. <o:p></o:p>

D'une manière générale, au même titre qu'en une génération, la société française a su porter un nouveau regard sur le handicap, j'appelle chacun d'entre nous à intégrer la situation des personnes handicapées à l'occasion de chacune de ses décisions, au moment d'élaborer chacun de ses projets. J'appelle en premier lieu les élus, les responsables administratifs, toutes celles et tous ceux qui ont en charge l'avenir de nos compatriotes, la conduite de la Nation, à se poser à chaque instant, tout simplement, la question du handicap. Je demande au Gouvernement dans son ensemble de veiller à ce que cette question du handicap ne soit pas introduite dans la décision politique, comme tant de fois hélas dans le passé, par subsidiarité, par surcroît ou par raccroc. Le handicap doit désormais s'imposer comme un véritable réflexe dans l'action publique. <o:p></o:p>

Sachons nous mettre à la place des personnes handicapées. Sachons sortir de la peur et de l'ignorance par la connaissance et la formation sur le handicap, comme nous y invite, par exemple, l'initiative prise par Madame Julia KRISTEVA. Sachons comprendre et entendre les besoins des personnes handicapées. Sachons faire ces gestes et prendre ces décisions qui leur rendront accessible <st1:PersonName ProductID="la Cit￩. Alors" w:st="on">la Cité. Alors</st1:PersonName>, nous aurons fait franchir une étape essentielle à notre solidarité et à notre société tout entière.
*
* *
Mesdames et Messieurs, mes chers amis, <o:p></o:p>

Faire leur place aux personnes handicapées, c'est en effet permettre à l'ensemble de la société de progresser, en renforçant notre capacité à vivre ensemble. <o:p></o:p>

Dans un monde où la créativité et l'innovation seront chaque jour davantage les clés de la réussite, ce sont les sociétés les plus ouvertes, celles qui feront sa vraie place au principe d'humanité qui seront, en réalité, les plus performantes. <o:p></o:p>

La loi qui vient d'être adoptée n'est pas une loi d'assistance pour quelques uns. C'est un texte porteur de richesses et de progrès collectif. Il faut que les moyens nouveaux qu'elle nous donne rencontrent la mobilisation de tous. <o:p></o:p>

En apprenant à s'accepter telle qu'elle est, avec ses différences, avec les vulnérabilités que l'existence impose parfois, en pariant aussi sur tous les talents que dissimulent ou que font s'épanouir des faiblesses apparentes, notre société deviendra plus forte et plus équilibrée. <o:p></o:p>

Faire sa place au handicap, cela n'est pas si compliqué. C'est œuvrer pour soi-même autant que pour les autres. C'est vrai dans la vie quotidienne, où celles et ceux qui vivent aux côtés d'une personne handicapée ont souvent le sentiment de recevoir autant que de donner. C'est vrai aussi pour le dynamisme de notre société. Quantité d'innovations qui aujourd'hui profitent à tous, ont d'abord été conçues pour surmonter un handicap. Chacun connaît l'origine de la télécommande, mais les exemples sont nombreux. <o:p></o:p>

L'ouverture de la société aux personnes handicapées va aussi permettre de créer des emplois. Douze millions d'heures d'aide à la personne financées par la prestation de compensation, ce sont quelque 55 000 emplois à temps plein créés de ce fait. Et je me félicite que Madame Marie-Anne MONTCHAMP, à qui je veux rendre hommage pour son action, élabore en ce moment un plan pour garantir la formation, le recrutement et la professionnalisation des aidants. <o:p></o:p>

En devenant plus accueillante aux personnes handicapées, la société sera, en réalité, plus accueillante à tous. Aux personnes âgées, aux parents de très jeunes enfants, à toutes celles et à tous ceux qui ont des problèmes passagers de mobilité à la suite d'un accident ou d'une maladie. Pour eux aussi, faire ses courses ou prendre les transports en commun ne doit plus être une épreuve. Les bâtiments, les logements, les moyens de transport seront plus fonctionnels, les salles de cinéma et de spectacle plus confortables. Enfin, et peut-être surtout, le refus de l'isolement, de l'indifférence et de l'exclusion conférera à notre société, n'en doutez pas, un supplément d'âme dont chacun profitera. <o:p></o:p>

C'est pour cela que le combat pour la citoyenneté et la participation des personnes handicapées est un enjeu démocratique et républicain, et donc un enjeu qui nous concerne tous. <o:p></o:p>

A vous toutes et à vous tous, à toutes celles et à tous ceux qui nous auront rejoints dans ce combat, je donne rendez-vous dans un an pour faire le point, ensemble, sur la mise en œuvre de nos engagements respectifs. <o:p></o:p>

Je vous remercie. <o:p></o:p>

-----------------------------------------

Loi handicap, en dix caps pour l’emploi

Le rapport Blanc consacré à "l’application concrète" de la loi Handicap du 11 février 2005 rend une conclusion mitigée de la mise en oeuvre de la réforme. De son côté le cabinet de conseil en stratégie, Boston Consulting Group, a réalisé une étude qui révèle les obstacles à l’embauche des personnes handicapées.

La loi handicap en dix caps pour l’emploi :

Je rappelle ici les grandes mesures de la loi de février 2005, mesures qui sont autant de caps vers l’emploi, destinées à favoriser l’insertion des handicapés dans notre société :

1 - création de la MDPH : Maison départementale des personnes handicapées ;
2 - création de la CDA "Commission des droits et de l’autonomie" (regroupement de deux anciennes commissions : la Cotorep et la CDES) ;
3 - le plan personnalisé de compensation du handicap ;
4 - création de la prestation de compensation (PCH) ;
5 - accessibilité : les établissements recevant du public et les réseaux de transports collectifs ont un délai de dix ans pour se mettre en conformité ; 
6 - financement : les entreprises qui ne respectent pas le quota d’embauches de personnes handicapées paient un tribut qui est collecté par l’Agefiph, agence qui l’utilisera pour aider les entreprise qui jouent le jeu ;
7 - chien guide : la loi précise que l’accès aux transports, aux lieux publics, ou permettant une activité professionnelle ou formatrice « est autorisé aux chiens guides d’aveugle ou d’assistance ». La présence de ce chien aux côtés de la personne handicapée « ne doit pas entraîner de facturation supplémentaire » ;
8 - scolarité : l’accès au monde scolaire normal et à ses diplômes, c’est la facilitation de l’insertion dans le monde du travail ordinaire. La loi prévoit un « parcours de formation » pour chaque enfant, adolescent et adulte handicapé ;
9 - la prime exceptionnelle de retour à l’emploi ; 
10 - et le dixième cap vers l’emploi n’existe pas ! C’est ma proposition : inclure les personnes handicapées désireuses de travailler dans le dispositif du RSA (Revenu de solidarité active).

Le rapport Blanc :

Non ! il ne s’agit pas d’un "livre blanc" sur l’emploi des handicapés, mais d’un rapport portant le nom du sénateur Paul Blanc, membre de la Commission des affaires sociales. Ce dernier reconnaît qu’une dynamique a bien été lancée, appuyée par des moyens considérables des collectivités locales, mais que "les mentalités changent lentement et le législateur doit rester vigilant pour ne pas décevoir les attentes suscitées". Le rapport, riche d’une centaine de pages, a été présenté le 3 juillet. Il passe en revue tous les grands volets de cette loi. L’auteur du rapport indique que si toutes les MDPH ont été installées rapidement par les Conseils généraux, leur fonctionnement laisse encore à désirer : des équipes débordées, un passif de 600 000 dossiers transmis par les anciennes Cotorep et CDES, seule la moitié des MDPH est gérée par un directeur à temps plein.

Pour la PCH, il donne ce chiffre de fin 2006 : seules 11 500 prestations avaient attribuées, dont 7 700 effectivement versées. Un mauvais chiffre imputable aux lenteurs dans le traitement des dossiers et à la mauvaise information des personnes handicapées elles-mêmes qui souvent préfèrent conserver leur ancienne allocation (l’allocation compensatrice pour tierce personne) : une méfiance envers le nouveau système qui serait infondée selon Paul Blanc.

L’enquête du Boston Consulting Group :

Cette enquête a été menée auprès de cinq entreprises : La Poste, le groupe Caisses d’Epargne, Adia, Sodexho, monster.fr. Elle met en lumière trois obstacles principaux :

  la difficulté pour l’employeur de trouver des candidats, et spécialement des candidats qualifiés ;

  la difficulté d’identifier les postes sur lesquels les candidats handicapés pourraient être embauchés ;

  le délicat accompagnement du salarié dans l’entreprise.

Le président Sarkozy, dans son élan de "rupture" avec son prédécesseur Jacques Chirac, semble avoir écarté les personnes handicapées de sa politique de valorisation du travail. Le projet de RSA de Martin Hirsch, revu et corrigé, n’a pas prévu de valorisation des revenus pour les bénéficiaires de l’AAH (Allocation adulte handicapé). Monsieur le président, c’est l’heure de faire preuve de "continuité" en favorisant les conditions qui peuvent permettre d’agir sur les trois points évoqués ci-dessus et en parachevant l’oeuvre de la loi Handicap !

---------------------------Nolwenn VINCENT-----------------------------

 Le sillon du MoDem : une vraie révolution citoyenne, si...

Indépendamment de sa faiblesse parlementaire, le Mouvement démocrate incarnera une force authentiquement « révolutionnaire » si François Bayrou tient son cap, creuse son sillon et muscle ses « cadres » qui doivent orchestrer ce qui est d’abord un choc culturel. « Plus rien ne sera comme avant  », avait-il lancé le soir de son éviction de la présidentielle : l’épreuve de vérité commence dès maintenant...<O:P></O:P>

Une épreuve riche de conséquences pour la France, mais aussi pour l’Europe. Le MoDem est le seul parti politique français "eurodéterminé" qui intègre la "dimension européenne" dans tous les volets de ses réflexions et de son projet. La mobilisation autour de la Révolution orange est d’ailleurs suivie de près chez nos partenaires.<O:P></O:P>

Le MoDem, cet emmerdeur...<O:P></O:P>

Preuve est faite depuis le début de cette année électorale : le MoDem est un emmerdeur. Pour la droite, pour la gauche, pour les Verts, pour les archéo-centristes et pour une grande partie des commentateurs politiques qui, en fait, sont plus des agents de conservation du système en place que des détecteurs d’évolutions, des esprits renifleurs d’un avenir par définition « écrit nulle part »...<O:P></O:P>

Le MoDem, c’est quoi ? Une vraie rupture, au sens plein du terme. Ou plutôt une série de ruptures qui s’additionnent, se multiplient, s’entremêlent. C’est en cela que Bayrou a raison de parler de « révolution ». Une révolution sereine et calme mais qui peut marquer durablement l’Histoire. Une révolution citoyenne et culturelle.<O:P></O:P>

Rupture politique : Les « partis du centre » étaient condamnés, par notre système présidentialiste binaire, soit à s’excentrer, en « tombant à droite  » soit à s’éventrer ou s’écarteler (la famille radicale le sait bien), en servant d’alibi aux fausses « politiques d’ouverture » à la droite ou à la gauche, en fonction des locataires de l’Elysée et de Matignon.<O:P></O:P>

Depuis la fin du MRP (qui, lui, a su longtemps avoir deux yeux, deux oreilles, deux mains, deux pieds pour servir des valeurs de liberté, de résistance et de solidarité sociale), le centre a d’abord été une réserve de « forces d’appoint », avec des « cocus de l’ouverture » sur des strapontins...<O:P></O:P>

Un « milieu » où des « centristes » (« sangs tristes », écrivait Pasqua) guidés par les lampions des pouvoirs en place oubliaient trop que « modération  » doit rimer avec « conviction » et non avec « dilution », « absorption », « renonciation  »... et non, surtout, avec carriérisme.<O:P></O:P>

Edgar Faure, par ailleurs si riche de qualités, a eu tort de donner trop facilement bonne conscience à trop de grenouilles du marais centreux avec son constat d’observateur du ciel : "Ce ne sont pas les girouettes qui tournent, c’est le vent"...<O:P></O:P>

<O:P>

Fini le temps du "cul entre deux chaises" ou du centrisme borgne ? Espérons. Voici le "centrisme " de la "troisième chaise", comme dit Bayrou, et de la vue large et profonde ? Espérons. Sinon, le "nouveau tiers état" si bien analysé par Bayrou fera une autre révolution, moins calme et moins sereine, et plus illusoire et périlleuse.<O:P></O:P>

Le centre central, « l’extrême centre révolutionnaire », a l’ambition de jouer le rôle d’un vrai ... centre, donc de pivot. D’un carrefour, non d’un rivage de secours... « Se dire de droite ou de gauche, c’est prendre le risque de l’hémiplégie », souriait Raymond Aron, qui a eu si souvent raison contre Sartre et qui a été si mal compris par la droite et si défiguré par la gauche.<O:P></O:P>

Rupture démocratique : « Le pire des régimes à l’exception de tous les autres », comme le constatait Churchill, est un jardin à cultiver en permanence. La démocratie ne se réduit pas à un mode de sélection d’élites plus ou moins représentatives, ni aux lois d’une majorité par définition changeante, ni en quelques campagnes électorales, ni à la convocation plus ou moins régulière des citoyens aux urnes, ni à la soumission à la dictature populiste des sondages, aux mirages médiatiques de l’info-spectacle, aux lois de cette "doxocratie" exploitée par une oligarchie masquée logiquement plus conservatrice et corporatiste que progressiste (qu’elle soit de droite ou de gauche)...

"La République est une idée, la République est un principe, la République est un droit. La République est l’incarnation même du progrès". Victor Hugo, Choses vues<O:P></O:P>

- Elle est grille de valeurs non proclamées mais respectées : le Conseil de l’Europe vient de le rappeler opportunément dans le silence politico-médiatique qui caractérise tant cette France de l’autosatisfaction qui ne supporte pas le regard critique de ses voisins : "Il n’y a pas de démocratie authentique sans oppositions fortes et respectées."<O:P></O:P>

- Elle est prise en compte réaliste des inévitables « rapports de force », non pour que les plus forts, les plus puissants ou les plus nombreux imposent leurs lois aux plus faibles, mais pour que les relations humaines reposent sur des valeurs partagées. Des valeurs qui ne prennent du sens que par le droit quand ce droit est mis au service de la justice (ce qui loin d’être la règle commune). Des valeurs qui s’épanouissent quand on applique la recette de Monnet et Schuman : "Marier la nécessité et l’idéal".<O:P></O:P>

- Elle est exigence d’informations, de pédagogie, de débats, de « limages de cervelles », comme disait Montaigne.<O:P></O:P>

Des informations ? Oui, mais qui ne s’apparentent pas à cette propagande, déclarée ou masquée, qui selon Noam Chomski, « est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures  ».<O:P></O:P>

Des débats ? Oui, organisés mais ouverts, qui ne se résument pas à des offices d’officines... « Quand tout le monde pense la même chose, c’est que personne ne pense », avait lancé Bayrou en rompant avec l’unanimisme cultivé artificiellement dans la coalition UMP... C’est dans cet esprit que Chantal Cutajar vient de lancer ses Conférences de citoyens de Strasbourg.<O:P></O:P>

« Nos démocraties électives ne sont pas des démocraties représentatives  », regrettait Paul Ricœur. C’est encore plus vrai dans la France d’aujourd’hui. Et cette « démocratie représentative » à reconstruire doit être intrinsèquement participative, délibérative, consultative, constructive. Vivante. Donc (ce n’est pas une évidence pour tout le monde) pleinement citoyenne.<O:P></O:P>

Le constat de Jacques Derrida doit être, au MoDem, un vrai mot d’ordre, et une préoccupation permanente : « Etre démocrate, ce serait agir en reconnaissant que nous ne vivons jamais dans une société assez démocratique »...<O:P></O:P>

Rupture éthique et morale : la démocratie élective telle que nous la pratiquons n’est qu’un mode de sélection des « élites ». La démocratie effective est d’abord une grille de valeurs. Des valeurs qui n’ont de sens que dans des actions qui les illustrent, les concrétisent, les incarnent. Pour reprendre le mot que Chantal Cutajar a érigé en devise personnelle, ce qui doit être prioritaire, c’est « l’utile et le juste », deux mots indissociables en politique. Des mots qui ne sont ni de droite ni de gauche. Et qui reflètent bien la finalité du MoDem. L’une de ses raisons d’être, même. Avec ce que Bayrou incarne bien actuellement par ses rébellions pacifiques, son esprit de résistance et sa ténacité : En politique, la morale ne doit pas se découper en tranches.<O:P></O:P>

<O:P></O:P>

« Pour moi, morale et politique doivent être synonymes  » confiait Pierre Pflimlin. Et, en politique, la morale doit précéder et dépasser le droit. Le « réenchantement » de la politique passe par là. Par cette exigence. Et par cette pratique.<O:P></O:P>

Rupture philosophique : La droite met en avant la liberté, la gauche privilégie l’égalité. Le centre veut lier les deux. Par cette fraternité sans laquelle liberté et égalité restent antagonistes, inconciliables. Par cette prise en compte de la personne, cet individu reconnu comme porteur d’une transcendance, d’une « égale dignité », d’une « irréductible liberté » trop souvent réduit à une carte d’identité, à un numéro, à une étiquette, à un dossier, voire à une marchandise...<O:P></O:P>

Ce n’est pas un hasard si Bayrou, porteur des valeurs du christianisme social, de l’esprit laïc et républicain et des idéaux que recouvre l’expression "principe d’humanité", se recommande volontiers de Jacques Maritain et des philosophes dits « personnalistes ». Des philosophes trop oubliés, y compris dans les facs de philo où la mode reste à d’autres courants de pensée qui, à force de décortiquer le nihilisme, finissent par le propager. Et qui ont tant contribué à ce que Finkielkraut appelait voilà près de quinze ans « la défaite de la pensée ». Une défaite accentuée par le primat de l’image sur le mot, du paraître sur l’être, du virtuel sur le réel.<O:P></O:P>

Ce retour en politique du personnalisme implique une « déconstruction  », selon l’expression de Jacques Derrida, de ce que recouvre cet « humanisme » plus proclamée qu’analysé et des « doxa » du XXe siècle. Le « Centre central » implique une philosophie du doute, du questionnement, de l’interrogation. « Une philosophie érigée en système cesse d’être philosophique », soulignait Paul Valéry.<O:P></O:P>

Il implique aussi une philosophie d’action qui donne la priorité à une finalité claire : améliorer le bien-être de la communautés des femmes et des hommes, un bien-être qui doit être élargi au plus grand nombre et être durable, au-delà du présent. "Un politicien pense aux prochanes élections, un homme d’Etat pense aux prochaines générations". Nous manquons d’hommes d’Etat.<O:P></O:P>

Il implique encore et surtout peut-être une philosophie qui repose sur la perfectibilité de l’homme et de la société. "La seule perfection de l’homme, c’est sa perfectibilité", disait André Neher. On n’y songe pas assez. Comme on oublie trop, croyant ou non, le mot de Bernanos : "Les seules mains de dieu, ce sont les nôtres".<O:P></O:P>

Rupture économique : La droite privilégie l’efficacité, la compétitivité, la production de richesses. La gauche donne la priorité à la qualité de vie partagée, à la solidarité, au partage des richesses (même inexistantes). Le centre veut agrandir le gâteau pour mieux le partager. Comment ? En repensant le libéralisme économique, trop diabolisé à gauche, où l’on oublie que "libéral" vient de "liberté", et trop caricaturé à droite où l’on oublie que « la main invisible » ne régule le marché que si des règles du jeu précises et bien lisibles sont respectées. Et que l’argent les valeurs marchandes ne sont que des moyens, non des fins. Le capitalisme n’est pas un cannibalisme.<O:P></O:P>

Rupture sociale : Pour la droite, le « social » reste de l’ordre compensatoire du caritatif, de la charité. Pour la gauche, il demeure de l’ordre protecteur de l’étatisme et de l’assistanat. Pour le centre, le social s’inscrit dans l’ordre de la justice, allie protection et promotion et devient la finalité même de l’efficacité économique. « Remettre l’homme, le principe d’humanité, au cœur de toute action » : ce n’est pas un vœux pieux. C’est un programme d’action.<O:P></O:P>

Rupture programmatique : A droite comme à gauche, on a pris l’habitude (comme dans les programmes scolaires et universitaires, d’ailleurs) de découper les problèmes en tranches, les champs d’activités en parcelles, les politiques en secteurs. Le temps des cases, des étiquettes, des rayonnages, des oeillères, des frontières intellectuelles, des « spécialistes », des « experts »...<O:P></O:P>

Tout ne doit évidemment pas être dans tout n’importe comment  : c’est l’évidence. Le niveau des connaissances, la variété des activités, la diversité des problèmes à régler et des défis à relever imposent des classements, des rangements, des spécialisations. Mais le politique, par définition, pour reprendre une métaphore d’Edgar Pisani, est un médecin généraliste : il doit s’occuper de l’ensemble du corps social, de tout l’organisme, et non d’un ou de quelques organes...<O:P></O:P>

Un programme politique ne doit donc pas être un catalogue de mesures, de promesses, d’engagements. Il doit d’abord être un projet cohérent, avec la prise en compte de données verticales et horizontales, de dimensions qui s’imposent dans tous les secteurs et à tous les niveaux.<O:P></O:P>

C’est ce qui a fait la véritable originalité du « projet présidentiel  » de Bayrou, une originalité bien mal mise en relief par des commentateurs trop figés dans des schémas dépassés. Une originalité qui ne l’a pas condamné aux oubliettes avec sa non-réussite électorale. Lier l’économique, l’écologique et le social. Tenir compte de la dimension européenne dans tous les domaines. Placer l’éducation au cœur de toutes les actions. Globalité et cohérence. Avec des modalités définies en fonction des finalités. C’est cela, entre autres, la social-économie (plus chargée de sens et d’avenir que la social-démocratie), l’éco-économie, la « démocratie sociale »...<O:P></O:P>

Rupture étatique : Les débats entre le « trop d’Etat » déploré par la droite et le « plus d’Etat » toujours réclamé par la gauche sont dépassés  : c’est l’art et la manière de construire un « mieux Etat », selon la formule d’Edgar Pisani, qui importe.<O:P>

Quel beau chantier ! Au-delà des frontières fatalement mouvantes entre le « public » et le « privé » qui ne doivent en aucun cas se décider par décrets, ce chantier engage toutes les forces vives du pays. Et il touche les différentes formes de fonctions publiques, les découpages administratifs, les structures nationales, régionales et locales, la mise en place d’une « société civile organisée », le soutien au tissu associatif... Sans oublier les auxiliaires indispensables à un Etat plus « éclaireur » et « stimulateur » que gestionnaire : les structures de consultation, de coordination et d’anticipation ...<O:P></O:P>

Quel crime d’avoir tué le Commissariat au Plan crée par De Gaulle et Monnet ! Quelle faute d’avoir réduit le rôle et les moyens de l’aménagement du territoire ! Quelle bêtise d’avoir transformé le Conseil économique et social en « placard à sucettes » ! Quelle lacune de ne pas avoir un observatoire du futur chargé d’évaluer les conséquences directes et indirectes des lois décidées ! Quelle honte de ne plus avoir (les fonctionnaires n’en sont pas responsables) les thermomètres indispensables aux prises de température des prix, de l’emploi, du chômage...<O:P></O:P>

Ce « mieux Etat » implique également un assagissement de notre délire législatif et de notre étouffoir bureaucratique et technocratique. Il implique surtout un retour aux principes de base définis par ce cher Montesquieu, plus cité que suivi : la séparation des pouvoirs est en France aujourd’hui plus de type russe que de type américain...<O:P></O:P>

<O:P>Rupture sociétale : Pour la droite, le temps de la « luttes des classes » est terminé alors que tout est mis en œuvre pour que le slogan de Guizot « Enrichissez-vous » ne profite qu’aux plus nantis... Pour la gauche, la lutte essentielle demeure celles des opprimés contre les oppresseurs.<O:P></O:P>

<O:P>Pour le "Centre central", le « vivre ensemble » se fondant sur le respect de la personne repose sur le dépassement des tatouages sociaux par une « démocratie sociale » à approfondir en permanence. Par la prise en compte et non de gommage ou la hiérarchisation des différences. Par le refus des idéologies, des comportements, des réflexes qui, selon la formule de Finkielkraut, transforment « la culture de l’Autre en négation de l’Autre ».<O:P></O:P>

<O:P>Autant dire que Bayrou a tout à fait raison de parler de « révolution citoyenne » en évoquant les objectifs du MoDem. Une révolution qui est d’abord d’ordre culturel. Changement des modes de penser et d’agir. Refondation de la démocratie...dans les têtes. Et dans les faits !<O:P></O:P>

<O:P>- C’est ce qu’a bien compris... Nicolas Sarkozy qui voudrait le tuer dans l’œuf. En ne se privant pas de piller (comme le PS, d’ailleurs) quelques pièces détachées du "moteur du MoDem". Des pièces détachées qui perdent évidemment de qualité et de leur utilité quand on les greffe sur d’autres concepts et d’autres conceptions... Surtout avec une UMP qui redeviendra vite une coalition hétéroclite "complexée" dès que les réflexes bonapartistes du moment se seront émoussés...<O:P></O:P>

<O:P>- C’est ce que n’ont pas compris les ex-UDF qui par vagues successives ont quitté ou trahi le « paquebot Bayrou », par opportunisme politicien, par calcul alimentaire, par peur de devoir assumer concrètement deux mots chargés d’exigences : indépendance et liberté.<O:P></O:P>

"Penser libre", ce n’est pas simple... "De la servitude volontaire" : La Boétie à rééditer...<O:P></O:P>

<O:P>- C’est ce que n’ont pas compris tous les responsables du PS en panne d’idées novatrices, prisonniers des poussières structurelles accumulées depuis 1905, des pesanteurs accrues depuis 1920, de la domination intellectuelle de "la gauche de la gauche", de la non-révision d’Epinay, des virus des utopies de l’échec.<O:P></O:P>

Pris de vitesse par des évolutions sociales et sociétales qu’ils n’ont pas vu venir, les éléphants en sont à courir après une social-démocratie déjà modernisée par les vrais sociaux-démocrates européens, ceux qui n’ont pas le complexe du "social-traitre". "Le train fantôme Vichy-Moscou", pour reprendre une expression coproduite avec Philippe Sollers, n’a pas fini de traverser nos villes... et nos partis de gauche et de droite.<O:P></O:P>

<O:P>- C’est ce que n’ont pas (encore) compris nombre de politologues et autres commentateurs qui font leurs analyses « le nez dans le guidon ».<O:P></O:P>

<O:P>- C’est, surtout, ce qui explique que le MoDem prend vie dans l’enthousiasme des militants qui le rejoignent en nombre et dans l’angoisse des notables de la politique en place.<O:P></O:P>

<O:P>Pour eux, le MoDem est un emmerdeur qui brouille les cartes, fait bouger les lignes, secoue le paysage politique, bouscule tout. Un emmerdeur qui le sera plus encore si ce Mouvement démocrate sait vraiment rompre avec cette cacophonie, cette insuffisance de rigueur et cette mollesse internes qui faisaient la faiblesse de l’UDF. S’il sait éviter les pièges dans lesquels sont tombés le PS et les Verts... S’il sait muscler son positionnement encore trop perçu (à tort) comme celui d’un distributeur de bons et de mauvais points.<O:P></O:P>

<O:P>

Avec ces "si", le Mouvement démocrate va devenir une force incontournable de contestations, de mobilisation et surtout de propositions, indépendamment de la faiblesse (temporaire) de sa représentation parlementaire.<O:P></O:P>

<O:P>

La réussite du MoDem se jouera d’abord sur son aptitude à devenir un parti d’un type effectivement "nouveau", un parti de citoyens ou plutôt de militants d’une citoyenneté active, et non de petits notables aux ambitions d’apparatchiks, de maîtres de chapelles ou de ce que de Gaulle nommait "politichiens".<O:P></O:P>

<O:P>François Bayrou porte un projet trop chargé de vraies espérances pour se permettre de décevoir. "Le MoDem de toutes nos forces" : c’est la grande bataille de l’été pour celles et ceux qui, jeunes, fraîchement engagés dans un parti ou venant du PS, des Verts et d’ailleurs, ont adhéré ou vont adhérer au Mouvement démocrate. 45 000 cotisants, autant de pré-inscrits, c’est un vrai trésor. Pas de "traversée du désert" pour le Béarnais : un jardin de l’Espoir à cultiver !<O:P></O:P> </O:P>

<O:P>Pour nous écrire :</O:P>

<O:P>BEZONS AVENIR</O:P>

<O:P>24 Ter rue Val Notre Dame</O:P>

<O:P>95870 BEZONS</O:P>

<O:P> </O:P>

<O:P>--------------------------Bezons Avenir----------------------------------

Omar chez Nicolas 1er

Nicolas Sarkozy entretient-il des relations avec des dictateurs africains ? Oui. Il rencontre régulièrement Albert Bernard Omar Bongo, dirigeant du Gabon depuis 1967. Omar Bongo, qui est à la démocratie ce que l’arsenic est à l’apéritif, déclarait récemment : « Avec Nicolas Sarkozy, il y a une différence parce qu’on est amis. Si demain il me renie parce qu’il est président, je lui dirai : “Ce n’est pas sérieux Nicolas’’. [...] Je crois que le fondement même de la Françafrique restera, quitte à l’améliorer.  » Si c’est lui qui le dit...

Source: CQFD 

------------------------------------------------------------------------------------------

Bongo au Sarkoland-que le pillage du Gabon continue

Bongo au sarkozy
Vidéo envoyée par BEZONSAVENIR

L'analyse par les journalistes de la télévision gabonaise de la visite d' Albert Bernard Omar Bongo Odimba au gouvernement Fillon. On y croise Woerth (Budget), Borloo (Finances), Kouchner (Aff. étrangères) et même Bachelot (Santé). Omar Bongo a quasiment fait le tour du gouvernement Fillon.

J'oubliais, the last but not the least, Juppe himself. Merci Candide!

----------------------------------------------------------------------------------------

Le BDP-Gabon Nouveau condamne la réception du dictateur

 gabonais Omar Bongo par Nicolas Sarkozy

Catégorie: Communiqués BDP

Source: BDP-Gabon Nouveau

Samedi 26 Mai 2007 à 10:54

Communiqué de Presse, pour diffusion immédiate (BDP-Gabon Nouveau, 25 mai 2007) - Le BDP-Gabon Nouveau, mouvement d'opposition gabonais en exil, condamne avec la plus grande vigueur la réception, ce vendredi 25 mai, du dictateur gabonais Omar Bongo par Nicolas Sarkozy. Le BDP-Gabon Nouveau déplore que le nouveau président français, confirmé au pouvoir il y a à peine une semaine, ait choisi d'inaugurer son règne par l'arrogante affirmation des valeurs mafieuses de la françafrique, valeurs qui nient à l'Afrique son droit à l'humanité et dont le Gabon est non seulement le symbole le plus vil, mais aussi le plus affligeant. Le BDP-Gabon Nouveau s'étonne qu'un président français démocratiquement élu ait choisi, comme symbole de sa nouveauté, de s'afficher publiquement avec un imposteur comme Omar Bongo, imposteur qui n'a jamais dans son pays été élu démocratiquement et qui ne se maintient au pouvoir depuis 40 ans que par la dictature, la fraude électorale, la corruption, les détournements et le viol d'un peuple totalement paupérisé, et tout ceci avec le soutien inconditionnel de la France. Le BDP-Gabon Nouveau s'étonne que Nicolas Sarkozy ait si rapidement renoncé aux promesses de "rupture" et de cessation de relations personnalisées avec les despotes africains qu'il a faites à ses concitoyens lors de la campagne électorale, rupture qui supposait la mise au placard des manières et des méthodes mafieuses qui ont de par le passé défini les relations franco-africaines; En choisissant d'inaugurer son règne avec une rencontre aussi incestueuse, Monsieur Sarkozy semble avoir choisi, non pas d'aider à l'affirmation en Afrique des valeurs démocratiques et humanisantes qui élèvent l'homme, mais bel et bien de travailler à la confirmation de la néfaste politique étrangère de la France héritée de ses prédécesseurs, c'est-à-dire: - le soutien politique et militaire aux dictateurs africains les plus infâmes, tels cet Omar Bongo, un animal dont les Gabonais ne veulent plus mais que la France continue à leur imposer; - le statut quo (im)moral qui veut que la France se soit toujours faite complice des abus politiques et humains qui paralysent aujourd'hui l'Afrique et qui l'appauvrissent systématiquement; le Gabon, justement, en est l'exemple le plus anachronique: voilà un petit pays d'à peine un petit million d'habitants, un pays qui fut longtemps l'un des plus riches d'Afrique grâce à un sous-sol empli de richesses minières et naturelles telles le pétrole, le bois, le manganèse, l'uranium, etc., mais qui paradoxalement se retrouve aujourd'hui avec 60% de sa population vivant sous le seuil de pauvreté à cause d'un cancre inculte que la France avait installé au pouvoir en 1967; - la continuité du préjudice françafricain: sous Nicolas Sarkozy, la France, foncièrement raciste et paternaliste, confirme déjà qu'elle n'est pas prête à voir s'ériger en Afrique des régimes démocratiques au sein desquels le droit des peuples nègres au bonheur, à la dignité et au progrès pourrait enfin s'affirmer; - sa préférence pour une Afrique non démocratique et instable, une Afrique où les guerres civiles et les crises politiques s'enchaîneront continuellement, entretenant une pauvreté et une paupérisation implacables qui permettront à la France, après avoir allumé elle-même, par son obstination, les incendies politiques qui résultent forcément de cette paupérisation, de jouer les pompiers par la suite; c'est la seule méthode que semble connaître la France pour asseoir sa suprématie internationale: se faire complice de l'oppression des peuples africains et ainsi continuer à justifier son illusion de grande puissance mondiale prête à "aider" l'Afrique; il semble que la France, réduite à sa plus simple expression et ne pesant plus lourd sur l'échiquier politique mondial, ne soit plus capable de jouer les épouvantails ailleurs qu'en Afrique, où les nègres se soumettent sans broncher à sa suprématie. Cette situation doit cesser. Au moment même où la France affirme pour elle-même les valeurs démocratiques qui élèvent l'humain, nous avons du mal à comprendre que la France refuse ces mêmes valeurs aux nègres. Alors qu'il suffirait à Nicolas Sarkozy de dire à Omar Bongo de foutre le camp du pouvoir pour que ce régime s'écroule, le nouveau président français choisit de renforcer le régime Bongo en affichant publiquement leur complicité: en ce qui concerne le Gabon, Sarkozy a déjà choisi son camp, le camp de la dictature, de l'oppression, des mensonges, des fraudes électorales, du vol, du viol, du népotisme, du despotisme, et de tous les maux qui ont mis à genoux notre pays au cours des 40 dernières années. Alors même que Nicolas Sarkozy ne doit son élection qu'au patriotisme de Jacques Chirac, qui a choisi, après 12 ans de règne, de ne pas briguer un troisième mandat pour permettre à la France de souffler et de se renouveler en matière d'idées et de générations, Nicolas Sarkozy semble penser que les Gabonais n'ont aucun droit à un tel renouvellement. Or, vu qu'Omar Bongo a déjà annoncé qu'il serait candidat aux élections présidentielles de 2012, Nicolas Sarkozy pense que les 40 ans que le dictateur a déjà passés au pouvoir ne suffisent pas aux Gabonais. Son message est donc clair: Il est pour que Bongo reste au pouvoir non seulement jusqu'en 2012 pour la fin de son mandat actuel (pour un total de 45 ans), mais véritablement jusqu'en 2019 s'il gagne en 2012 (pour un total de 52 ans au pouvoir!).  Cette situation est inacceptable. Le BDP-Gabon Nouveau appelle donc sans tarder la France à ouvrir les yeux sur les nouvelles réalités africaines, réalités qui, en Côte d'Ivoire par exemple, ont montré que si des réponses concrètes et libératrices ne sont pas trouvées aux imbroglios politiques, sociaux et économiques qui résultent des relations mafieuses que la France a tissées avec les despotes de ses ex-colonies, c'est dans le radicalisme politique, donc le terrorisme et l'insurrection, que la jeunesse africaine se retrouvera acculée pour espérer un jour se défaire du double joug dictatorial que les complicités franco-africaines ne cessent de vouloir imposer à l'Afrique. Le BDP-Gabon Nouveau réitère donc ici son indignation et invite la France à se désengager immédiatement du Gabon si elle n'a rien de mieux à proposer aux Gabonais que cette mort lente que constitue la présence continuelle d'Omar Bongo, un dictateur déterminé à crever au pouvoir et qui ne s'y maintient que par la fraude, la corruption et la dictature. Le BDP-Gabon Nouveau maintient que tant qu'Omar Bongo sera au pouvoir, rien de bon ne pourra se passer au Gabon. Le régime Bongo, malgré les voix discordantes, sur 17 ans de multipartisme bancal, d'une opposition aujourd'hui entièrement corrompue, n'a jamais pu, ni su réformer son régime de l'intérieur. Au contraire, il a renforcé sa dictature par la concentration des pouvoirs en ses mains et des modifications abusives de la constitution gabonaise qui lui assurent la présidence à vie. Puisque le Gabon ne peut changer par les voies démocratiques, la solution aux problèmes politiques et économiques de ce pays passe désormais, et nécessairement, par le démantèlement immédiat du régime Bongo. Or, un tel démantèlement n'est possible que si la France se désengage politiquement du Gabon en s'interdisant de se mêler de ses affaires intérieures. Autrement dit, les relations actuelles entre la France et le Gabon sont telles que si demain le peuple se lance dans l'insurrection généralisée pour défaire le régime Bongo, c'est véritablement contre la France que ce peuple finira par mener sa guerre. L'expérience a montré que, pour sauver ses marionnettes en Afrique francophone, la France est toujours prête à utiliser son armée ou à déclarer "démocratiques" des élections frauduleuses qui, en France, ne passeraient pas le test de la démocratie. Voilà ce qui, depuis 1990, a progressivement poussé la jeunesse africaine à haïr la France. Le Gabon ne veut plus subir sans broncher. Le régime Bongo, donc la France, doit choisir entre un Gabon démocratique, stable et prospère, sans Bongo, et un Gabon ensanglanté et chaotique, à cause de Bongo. C'est donc les bases d'un vrai partenariat entre la France et le Gabon que nous demandons. Un partenariat fait de respect mutuel et de relations propres à des états modernes opérant dans le cadre des interdépendances naturelles nées de la mondialisation. Nous croyons, au BDP-Gabon Nouveau, qu'un vrai partenariat entre la France, le Gabon et le reste de l'Afrique est possible. Mais pour qu'un tel partenariat puisse s'instaurer, les conditions suivantes doivent être remplies par la France: 1) Consignation à bases de l'armée française, de manière à ne plus en faire un instrument de protection et de restauration des régimes dictatoriaux qui seraient mis en difficulté par des révoltes citoyennes; ceci suppose la cessation immédiate de tout soutien politique, économique et militaire aux dictateurs africains ; Omar Bongo doit donc être immédiatement désavoué par la France et la France déclarer publiquement qu'elle n'utiliserait pas son armée si demain une insurrection armée ou populaire éclatait au Gabon; 2) Laisser les Africains, par des soulèvements populaires ou autres, défaire eux-mêmes les dictatures réfractaires et ériger, à leur place, des institutions plus adaptées aux besoins démocratiques de chacun de nos pays selon un esprit bien africain ; depuis 1990, Omar Bongo a montré qu'il était réfractaire à toute évolution démocratique du Gabon; ceci a conduit les Gabonais à conclure que l'alternance politique au Gabon ne pourra plus jamais se faire par les urnes; ceci veut dire que la seule manière pour les Gabonais de se défaire du régime Bongo passe par des méthodes insurrectionnelles armées et/ou des soulèvements populaires violents; depuis décembre 2005, date à laquelle le dictateur s'est de nouveau imposé au peuple par la fraude, les Gabonais préparent cette insurrection. Il sera donc nécessaire que la France, à défaut de soutenir ouvertement ce mouvement insurrectionnel et/ou populaire, fasse preuve de la neutralité la plus absolue; 3) Respecter la souveraineté des peuples, leur droit inaliénable à désigner leurs propres dirigeants et leur capacité à décider pour eux-mêmes de la destinée de leurs pays; le temps est venu pour le Gabon d'affirmer, comme vient de le faire la Côte d'Ivoire, sa souveraineté; 4) Ne plus apporter de soutien politique aux hommes politiques africains en période électorale. La France est connue pour déclarer, et donc, valider, la victoire des dictateurs africains après des élections truquées alors même que de tels résultats ne passeraient pas le test de la démocratie en France. Pourquoi accepter pour l'Afrique ce que la France serait incapable d'accepter pour elle-même? Le Gabon ne peut plus se permettre la mort lente sous un régime indéracinable dont l'inutilité pour le Gabon n'est plus à démontrer; sous Bongo, le Gabon stagne et régresse; ceci doit cesser; 5) Déclarer la suspension des relations diplomatiques et économiques avec tout pays africain francophone qui aurait à sa tête un président élu dans des conditions douteuses et qui se refuserait à la transparence électorale. Vous en avez une pléthore: Gabon, Togo, Cameroun, Congo Brazza, etc. C'est par un tel geste que la France de Nicolas Sarkozy aurait dû commencer, et elle aurait dû commencer par le Gabon, vu que ce pays est le symbole de tout ce qu'il y a de plus vil dans les relations mafieuses qui sont celles de la Françafrique; 6) Déclarer un embargo économique immédiat contre tout pays avec un président ayant passé plus de 15 ans au pouvoir qui se refuserait à le quitter immédiatement et sans conditions. Ceci impose de faire une liste exhaustive de tous les pays incriminés. Nous pourrions vous aider à faire une telle liste si vous le désirez. Mais quoique vous fassiez, Monsieur Sarkozy, commencez par le Gabon où votre cher " papa Bongo " est aujourd'hui détenteur du honteux palmarès du plus ancien président au monde (40 ans au pouvoir, et aucune intention de le quitter de son vivant!);  7) Geler les fonds et investissements que les dictateurs ont détournés de leur pays et déposés dans des banques et biens français et étrangers. Cet argent appartient aux Africains et il doit être retourné aux gouvernements respectifs de ces pays dès lors que l'alternance démocratique aura été avérée. Omar Bongo dispose en France d'un patrimoine colossal qui n'a d'autres sources que les vols et viols perpétrés à l'encontre de son peuple; ces biens doivent être confisqués et retournés aux Gabonais, qui croupissent aujourd'hui dans une misère inexplicable alors que ce voyou, ce mécréant analphabète qu'est Omar Bongo s'adonne aux vices les plus bestiaux de par le monde; cette situation ne peut plus continuer; Voilà, Monsieur le Président Sarkozy, le type d'actions concrètes que le Gabon attend de la France, c'est-à-dire un désengagement clair et net des affaires africaines tant sur le plan politique qu'économique. Nous en avons assez de voir le continent décrit comme un continent mendiant alors que l'Afrique est tout sauf pauvre. A l'instar du Gabon qui est riche mais paradoxalement pauvre, la pauvreté africaine est systémique et non systématique. Elle est conjoncturelle et non structurelle. Tout ce dont l'Afrique a besoin, c'est de démocratie et d'état de droit. Or, la démocratie n'est pas possible tant que la France télécommandera de Paris les affaires africaines ou s'affichera comme vous le faites avec des dictateurs: le message que vous lancez est terrible car vous semblez, Monsieur, dire aux Gabonais et autres Africains que pour obtenir leur libération, les Africains devront passer sur le corps de la France. Une manière pour la France de déclarer la guerre aux Africains vu que la seule solution qui resterait alors aux Africains serait celle de la violence, de la révolte, du terrorisme et de la guerre contre les dictateurs, donc contre la France. Ceci, Monsieur, voudrait dire que vous préfèreriez voir les jeunes Africains se radicaliser et se lancer dans des actions terroristes contre les Français et leurs intérêts plutôt que de lâcher les dictateurs tout en acceptant sans conditions l'éclosion de vraies démocraties en Afrique. Or, nous ne cessons de vous expliquer qu'une Afrique démocratisée et économiquement solvable enrichirait plus la France à moyen et long terme qu'une Afrique sous joug dictatorial dont la France ne tirerait que des richesses épuisables dans le court terme, avec la menace toujours plus grandissante de possibles instabilités capables de compromettre même l'accès aux richesses épuisables. L'heure est venue pour la France d'investir sur l'humain car ne pas le faire consisterait à animaliser l'Africain et à ne le voir que comme une bête de somme que la France exploiterait jusqu'à l'agonie. Les Gabonais, Monsieur Sarkozy, sont fatigués de mourir de misères depuis 40 ans. Par conséquent, n'étant plus d'humeur à se laisser abuser par l'animal Omar Bongo, c'est par les armes et l'insurrection que les jeunes gabonais conquerront demain leurs libertés. Dans cette lutte pour la liberté, la France partira forcément perdante car elle perdra non seulement le cœur des Gabonais, mais aussi la stabilité qui aurait permis à ses compagnies et à ses citoyens, dans un Gabon démocratisé et digne, de continuer à servir les intérêts des deux pays, mais dans le contexte d'une réciprocité fructueuse et bénéfique pour tous. Si le Gabon sombre dans l'instabilité et le chaos, ce sera à cause de la France et de Bongo, qui n'ont jamais compris le besoin urgent qu'ont les Gabonais de voir s'établir chez eux un état de droit respectueux de leur dignité. Il appartient donc à la France de choisir dès aujourd'hui son camp: continuer à soutenir Omar Bongo et risquer une radicalisation des Gabonais qui ne pourraient alors que se livrer à des actes de révolte multiformes, sinon terroristes, pour se libérer, ou choisir le camp de l'avenir et de la jeunesse, et dire tout de suite à Omar Bongo que ni la France, ni la communauté internationale ne sont prêts à voir le Gabon plonger dans la violence à cause d'un seul homme et de son clan de vautours. Car la relation actuelle que la France entretient avec le Gabon n'est pas une relation pour le Gabon, mais une relation personnalisée pour Bongo. La France ne traite donc pas dans ses relations bilatérales avec le Gabon, mais avec un seul homme, Omar Bongo. D'où le fait que Bongo réponde toujours par "je suis à prendre ou à laisser" quand les journalistes lui posent une question sur l'avenir des relations franco-gabonaises. Il est temps que la France choisisse de "laisser" Bongo pour "prendre" le Gabon dans le contexte de relations d'état à état, et non comme actuellement, des relations d'état à homme. En ce qui concerne notre mouvement et les Gabonais, le choix est tout fait. Nous savons que l'insurrection sera la seule voie du changement au Gabon et nous nous y préparons. Aujourd'hui, ce n'est plus une question de "si", mais plutôt une question de "quand". Voilà pourquoi le BDP-Gabon Nouveau continue d'appeler le peuple gabonais à la vigilance et à la préparation. Maintenant que la France s'est dotée d'un nouveau président, et maintenant que ce président semble avoir, en recevant un dictateur comme Omar Bongo, voté pour la continuité de la mort du Gabon, que restera-t-il désormais au peuple gabonais comme espoir de changement démocratique? Maintenant que nous savons Omar Bongo indéboulonnable ni par les voies électorales, ni par la réforme démocratique interne, ni par le désaveu de la France, que reste-t-il d'autres aux Gabonais comme moyen de libération? La libération du Gabon par voie insurrectionnelle est plus que jamais la seule voie possible. Préparons-nous-y. Aux aînés, nous disons: "Joignez-vous à vos fils et filles qui demain allumeront le flambeau de la liberté au Gabon". Aux jeunes, nous disons: "A vous la responsabilité de façonner, dès aujourd'hui, l'avenir de votre pays; cet avenir ne peut se faire avec Bongo au pouvoir; ceci veut donc dire que chacun d'entre vous, du plus jeune au plus âgé, se doit de devenir un combattant de la liberté; qu'on ne nous dise pas demain que le jeune ivoirien est plus brave que le jeune gabonais; qu'on ne nous dise pas que le jeune gabonais est incapable, comme le jeune ivoirien, de se faire maître de sa propre destinée; qu'on ne nous dise pas demain que par poltronnerie et couardise, le jeune gabonais a laissé un vieillard croulant comme Omar Bongo continuer à tuer ses frères, sa mère, son père, sa sœur, son petit frère, son bébé, et qu'à cause de cette peur que nous avons de mourir pour notre propre bien, nos familles et nos amis auront tous crevé de misère; si l'avenir appartient aux jeunes, alors il est désormais du devoir de tout jeune de se battre pour son avenir et pour l'avenir de son pays". Aux Gabonais nous disons: "Qu'on ne nous dise pas demain que nous aurons laissé Omar Bongo régner sur le Gabon 12 ans de plus parce que nous avions peur de mourir; la pauvreté actuelle du Gabon veut dire que beaucoup d'entre vous. d'ici 12 ans, seront morts de misère de toutes façons; si vous devez mourir, mourrez au moins pour une cause noble, celle d'assurer par votre mort, un avenir meilleur pour vos frères, vos sœurs, vos enfants, vos petits-enfants; qui risquent tous de mourir après vous si Omar Bongo reste au pouvoir jusqu'à sa mort; plus que jamais, en nous doit naître l'esprit de sacrifice qui débarrassera le Gabon d'Omar Bongo". Aux Gabonais, nous disons encore: "L'heure des claquements de dents et de la déroute pour le régime Bongo a sonné; que ceux qui en ont la capacité physique et mentale se joignent aux préparatifs de combat pour la libération du Gabon. N'attendez pas de voir le Gabon totalement pillé, ruiné, meurtri pour vous rendre compte du devoir qui est le vôtre aujourd'hui de sauver votre pays; éloignez de vos esprits la peur de la mort; défaites-vous de la peur de souffrir; si Omar Bongo résiste jusqu'à aujourd'hui, c'est parce qu'il croit le Gabonais poltron et peureux, parce qu'il pense que son peuple n'a pas de couilles; l'heure est venue de montrer au cancre dictateur que les Gabonais traîneront un jour son cadavre dans les rues de Libreville et le serviront aux chiens"; Aux Gabonais, nous disons enfin: "Préparez-vous au combat pour la liberté; un jour, dans ce pays nommé Gabon, sera donné le signal de la révolution; un jour, dans ce Gabon, viendra le moment des claquements de dents pour ceux qui ont mené notre pays à la misère, au génocide, à la mort; ils n'ont eu pour vous aucune pitié, aucun sentiment de fraternité; ils vous auront traité comme des animaux en se pavanant dans des Pajeros, yachts et Mystère 20 achetés avec l'argent de votre souffrance. Si, donc, vous êtes un homme, un vrai faites-vous combattant de la liberté; si vous êtes une femme, une vraie, faites-vous guerrière; si vous êtes un patriote, un vrai, joignez le mouvement pour la libération du Gabon que le BDP-Gabon Nouveau prépare; avec Le Mamba, sa branche armée, et avec vous, Gabonais de toutes origines, de tous sexes et de tous âges qui vous livrerez au combat de la libération nationale, le Gabon s'avancera vers une nouvelle aurore faite de salut, de justice et de dignité pour tous; la démocratie ne viendra au Gabon que par nos propres efforts, nos propres actions, nos propres aspirations". Le BDP-Gabon Nouveau fait la promesse suivante aux Gabonais: Nous défendrons jusqu'au bout nos convictions. Jamais notre mouvement ne se compromettra ni dans des négociations au rabais, ni dans la corruption comme tant d'autres l'ont fait. Pour nous, c'est l'état de droit et la démocratie ou rien. Nous n'aurons de cesse de travailler au démantèlement du régime Bongo. Nous ne nous ferons donc jamais complice de la mort du Gabon, ce pays que nous aimons tant et que des animaux ne cessent de détruire. Nous restons fidèles à notre idéal de voir le Gabon débarrassé au plus vite de la malédiction bongoïste; nous réaffirmons donc cet idéal: Bongo Doit Partir, par tous les moyens possibles. Que ceux qui se sentent l'âme patriote nous rejoignent dans cet ultime combat pour la libération du Gabon. Le BDP-Gabon Nouveau est là: soutenez-le; le Mamba est là: rejoignez-le, pour qu'ensemble, nous soyons encore plus forts, plus déterminés, plus invincibles, au nom de notre si cher pays. Défendons ensemble notre dignité de Gabonais, pour que personne, demain, ne puisse dire que nous aurons laissé un cancre bestial comme Omar Bongo assujettir tout un peuple, parce que c'était un peuple de poltrons. Demain doit donc devenir, pour le Gabon, un jour nouveau. Vive le Gabon, vive la nouvelle république. BDP-Gabon Nouveau P.O. Box 3216 TCB West Orange, New Jersey, 07052, USA Tel: 973-447-9763 / 973-655-5143 Fax: 973-447-9763 / 973-655-7909 Site: http://www.bdpgabon.org Le BDP-Gabon Nouveau ("Bongo Doit Partir, pour la Construction d'un Gabon Nouveau") est un mouvement politique gabonais de libération nationale en exil dont le siège se trouve dans le New Jersey aux Etats-Unis. Le BDP-Gabon Nouveau (http://www.bdpgabon.org) recherche la suppression du régime Bongo et le départ d'Omar Bongo du pouvoir par tous les moyens possibles. Le Mamba (http://www.lemamba.org) en est la branche armée.

De l’effet Bayrou au Mouvement démocrate : illusion ou véritable refondation ?

Bilan de cette élection présidentielle: Sarkozy est élu brillamment, finalement pas de surprise cette fois; Royal est sauvée par un score honorable même s’il cache des querelles intestines au PS; Bayrou, malgré ses presque 20% de suffrages exprimés au 1er tour, est ignoré voire censuré par les médias dès l’élection passée, ces derniers entretenant l’illusion que le clivage gauche-droite s’est renforcé et que le centre n’existe plus ou est sérieusement menacé. Or, analysons ce qu’il se passe. Un séisme peut se produire dans la recomposition du paysage politique français et réserver la fameuse surprise pour les législatives ...

Gauche, droite, centre : que signifient à présent ces termes ?

Avant que ne tombe le mur de Berlin, l’antagonisme entre les modèles de gauche et de droite avaient une signification idéologique, opposant :

- pour la gauche, un modèle de société basé sur une idéologie communiste ou socialiste basée sur l’appropriation par l’Etat des moyens de production et la distribution équitable des richesses aux citoyens et passant forcément au début, comme le justifiait Karl Marx, par une « dictature du prolétariat » (version du communisme appliquée en Union soviétique et en République chinoise),

- pour la droite, un modèle de société basé sur le libre-échange, le capitalisme (les moyens de production étant détenus par des propriétaires privés tirant des revenus du placement de leur capital, récompensant un risque), la concurrence des marchés, devant mener par une sorte de loi naturelle à une croissance permanente et un enrichissement optimum des actionnaires et des travailleurs-consommateurs.

Ces deux modèles extrêmes ont prouvé leurs limites et c’est le deuxième qui s’est imposé sur la planète : effondrement du bloc de l’Est, privatisation de ses entreprises (au bénéfice d’une nouvelle caste de privilégiés) en même temps que la population s’est paupérisée et a vu son espérance de vie baisser de 4 ans, ouverture de la Chine au capitalisme, préservant néanmoins une « dictature du prolétariat » et développant une nouvelle forme d’esclavage. Le capitalisme est devenu dominant et s’est étendu à toute la planète, nourri par la mondialisation des capitaux et des échanges. Mais en même temps qu’il a prouvé une certaine efficacité motrice sur la croissance matérielle, l’enrichissement global (croissance mondiale de +5% par an ces dernières années), il a aussi mis à jour un accroissement des inégalités sociales, entre les revenus du capital et ceux du travail, une inefficacité à trouver un équilibre entre l’adéquation de l’offre et de la demande sur l’emploi, les compétences requises, une aggravation des inégalités entre les pays riches et les pays pauvres en terme de niveau de vie et d’accès à la santé, une priorisation du profit à court terme sur le long terme (difficulté à investir à long terme dans l’entreprise et pour répondre aux contraintes de l’environnement durable).

Lorsque l’on parle maintenant de « gauche » et de « droite », les références sont plutôt devenues :

- pour la gauche, un modèle de société de type « scandinave », où un système capitaliste encourageant l’entreprise privée cohabite avec un Etat qui joue un rôle important dans sa fonction protectrice et redistributrice des richesses : impôts élevés, protection importante en cas de chômage associée à une possibilité pour l’entreprise de facilement licencier et à un accompagnement actif du chômeur pour retrouver du travail. L’homme, le respect de sa personne, est une valeur prioritaire. Ces sociétés ont un véritable fonctionnement démocratique et bénéficient d’une forte implication de la population dans la vie politique et civile, la représentation syndicale, permettant une médiation véritable entre les citoyens et l’Etat pour une meilleure concertation préalable sur les réformes à effectuer et, partant, de l’adhésion de la population à ces réformes.

- pour la droite, un modèle de société ultra-libéral de type « anglo-saxon ». Ce modèle met l’enrichissement matériel au centre des priorités, privilégie la rémunération du capital sur le travail, fonctionne sur la domination des pouvoirs financiers, débouchant en général sur une connivence de ces derniers avec les médias, eux-mêmes entreprises privées soumises à la loi de l’actionnaire, et n’a fait que renforcer les inégalités sociales.

Ces deux modèles ont prouvé qu’ils peuvent fonctionner et co-exister dans un monde globalement mondialisé. Faudrait-il encore pouvoir mesurer le niveau de « bonheur de la population dans les deux cas... Mais on a vu le modèle scandinave récemment se « droitiser » et le modèle anglo-saxon s’effriter et souffrir d’un rejet de la population quant à ses dérives (rejet de Bush, Blair, Berlusconi, Aznar,...).

On a vu aussi émerger récemment en Europe (Allemagne, Italie, Espagne...) un nouveau modèle : celui des gouvernements d’union, de coalition « droite-gauche », de sociaux-démocrates, qui finalement combinent les avantages du système libéral et de la flexibilité de l’emploi et les gardes fous aux dérives de ce système, une protection sociale garantie, une gestion saine et une démocratie respectée, favorisant l’expression des différents courants politiques du pays et une concertation entre eux pour proposer et valider les réformes, garantissant un meilleur consensus et une adhésion de la population, donc une paix sociale, tout en relançant l’économie et sa croissance.

Or, c’est justement ce type de modèle que propose le centre, représenté par François Bayrou. Et il ne s’agit pas seulement de défendre des valeurs où l’homme est remis au centre des priorités, tout en préservant la croissance des entreprises, l’ordre et une gestion saine des finances publiques, mais il s’agit également de préserver la démocratie et de proposer une nouvelle façon de gouverner où la représentation des différents courants politiques est garantie, où un consensus est assuré, où la population est responsabilisée et impliquée.

Alors que Sarkozy représente le modèle anglo-saxon ultra-libéral justement rejeté chez nos voisins. Bien qu’il essaie de combler son excès d’autorité par une apparente sympathie et son accaparation du pouvoir par une illusoire invitation à sa majorité d’un pôle du centre et même d’un pôle de gauche, sa proposition de réforme des institutions est très timide comparée à celles de François Bayrou et de Ségolène Royal pour garantir la représentation parlementaire, et la connivence qu’il entretient avec le monde financier et des médias ne sera que renforcée, menaçant gravement notre démocratie.

Ségolène Royal de son côté, a tenté de promouvoir un modèle « scandinave » mais dans une société qui n’est sans doute pas prête à fonctionner ainsi, la représentation syndicale étant très faible, l’assistanat et la déresponsabilisation face à un Etat trop coûteux ayant gangrené le système. Elle a été tiraillée d’un côté entre cet appel au centre, dévoilant entre les deux tours une soudaine sympathie pour François Bayrou et ses idées, les encouragements des rénovateurs, de Bernard Kouchner, Michel Rocard, Claude Allègre, des Gracques, du mouvement Spartacus, et de l’autre côté les rappels à l’ordre des éléphants conservateurs (Hollande, Jospin, Fabius, Emmanuelli, Mélenchon...). Le PS n’est pas uni comme il veut faire semblant de l’être. Il y a bien en son sein un courant proche du « centre », social-démocrate et européen, dans le même courant que François Bayrou, et également un courant conservateur dépassé, anti-européen, croyant en un Etat omnipotent qui peut tout régenter et se financer par l’impôt et la dette.

Ce courant du « centre », que l’on baptise maintenant plus volontiers « centre-gauche », existe bel et bien. Les médias cherchent à l’étouffer (mais vous savez qui tient ces médias !). La majorité des élus centristes UDF a soutenu le vote Sarkozy après le 1^er tour, sans même d’ailleurs attendre l’issue des débats Royal-Bayrou et Royal-Sarkozy. Car on sait que leur réélection aux prochaines législatives dépend de la concurrence d’un candidat UMP, et Sarkozy ne cache même pas le chantage qui leur est fait. Ils font croire que Bayrou a dérivé de sa ligne politique initiale, vers la gauche, justifiant ainsi leur ralliement à la « majorité présidentielle ». Or, Bayrou a parfaitement gardé la ligne de son discours, qui était déjà critique à l’égard de Sarkozy avant le 1^er tour, quand ses élus le soutenaient en ce sens, Hervé Morin et Maurice Leroy les premiers. Le fait d’annoncer la création d’un nouveau parti pour succéder à l’UDF, plus ouvert à la fois à droite et à gauche (mais on l’a compris, surtout plus à gauche), et sans doute d’envisager une alliance avec le PS, voire des désistements réciproques aux législatives, imposait aux élus UDF d’officialiser leur choix et de saisir rapidement la proposition de Sarkozy. C’était programmé par l’UMP pour opérer une désertion en rase campagne des fidèles de Bayrou et affaiblir ce dernier aux législatives. C’est sans compter sur la résistance du Béarnais, et surtout le soutien et l’adhésion de ses électeurs qui, loin d’être des citoyens hésitant entre la soi-disant droite et la soi-disant gauche, ont entendu le projet d’espoir réaliste et démocratique qui leur était proposé et ne souhaitaient pas cette façon de gouverner de Sarkozy ni le projet du PS, même si le 2^e tour leur imposait de faire un choix cornélien !

Bayrou a en ce moment la meilleure cote de popularité (65% des Français souhaitent le voir jouer un rôle important dans la politique française, devant Sarkozy à 56% et Royal à 52%), il aurait, d’après les sondages, emporté la victoire au second tour à 55% à la fois contre Royal et contre Sarkozy s’il avait accédé à ce second tour. Ces chiffres prouvent qu’il aurait été le meilleur consensus pour satisfaire l’ensemble des français ou faire moins d’insatisfaits.

Si le PS avait fait sa révolution culturelle avant l’élection présidentielle et que les sociaux-démocrates du PS avaient rejoint Bayrou, ce centre démocrate aurait gagné l’élection. Il n’est pas trop tard pour les législatives. Mais le PS, déchiré en interne et désireux de garder bonne figure, va probablement essayer de montrer qu’il se rénove en proposant de créer un vaste rassemblement de la gauche et du centre au sein d’un parti vraiment « social-démocrate », comme le prône Pierre Moscovici.

François Bayrou réussira-t-il son pari de créer son nouveau Mouvement Démocrate sans aucun député sortant  ? Ce mouvement sera-t-il nourri d’une part importante venant du PS ? L’UDF va-t-elle éclater, aspirée en partie par l’UMP et en partie par un PS « rénové », être englobée dans le Mouvement démocrate ou disparaître tout simplement ? Ceci avant l’échéance des législatives ou après, le deuxième tour donnant lieu éventuellement à des accords de désistement réciproques sur de nombreuses triangulaires (entre 400 et 500 sur 577 !) qui pourraient rendre possible, grâce à une alliance, une victoire de ce parti démocrate ou de l’association de ce parti et du PS, face à l’UMP. L’UMP, n’ayant pas la majorité parlementaire, pourrait devoir composer avec ces nouvelles forces alliées ou associées et le gouvernement se retrouver de fait obligé à l’union nationale, comme chez nos voisins... avec Bayrou comme Premier ministre ?

Le 8 mai 2007

Aujourd’hui, nous sommes tristes, mais nous ne nous laisserons pas aller à maudire le peuple français, ni à souhaiter le pire pour notre pays. Un immense espoir vient d’être déçu. Nous respectons le verdict du suffrage universel et nous espérons que l’ivresse de la victoire ne conduira pas le vainqueur à mettre en oeuvre une politique de brutalisation de la société. Mais nous sommes aussi conscients que personne ne peut s’exonérer de la défaite de Ségolène Royal et prendre la candidate comme bouc émissaire de ses propres insuffisances. Sans doute des erreurs ont été commises. Mais la timidité gauchiste envers la perspective du gouvernement, la rigidité et la suffisance socialiste, la pusillanimité du centre sont les principales causes politiques de cette situation. Les premiers ont entretenu la suspicion sur la candidate socialiste. Les seconds, en s’accrochant à un projet socialiste davantage fait pour reconstituer l’unité du parti que pour offrir à leurs compatriotes un projet social-démocrate crédible, ont rendu impossible l’ouverture exigée. Les derniers enfin, en refusant d’appeler clairement à une alliance avec la gauche, ont sapé les bases de la nouvelle orientation politique qu’ils disaient vouloir construire. Malgré ces obstacles, Ségolène Royal a su incarner un espoir collectif immense. Aussi est-elle la mieux qualifiée pour poursuivre la construction de ce rassemblement nouveau qui devra s’affranchir des limites constatées durant la campagne présidentielle.

Ce qui s’est esquissé à chaud, avec des atermoiements et à demi-mot dans la campagne d’entre deux tours de Ségolène Royal, doit être désormais repris, travaillé, prolongé et assumé. Les Verts doivent sortir de leur culture d’isolement et de leur paralysie interne, pour comprendre que les enjeux qu’ils portent sont compris bien au-delà de leur cercle et perçus comme cruciaux par une majorité de la population. La gauche antilibérale doit sortir de l’impasse dans laquelle l’a conduite tout refus pratique de gouverner. Le Parti socialiste doit poursuivre la mutation désormais entamée et assumer clairement l’option sociale-démocrate qu’il a su esquisser durant cette campagne : accepter une mondialisation contrôlée qui puisse devenir, à l’instar de nos partenaires européens, une opportunité et pas seulement une menace. Le centre doit rompre son alliance historique avec la droite, qui l’a trop souvent conduit à oublier qu’il était porteur d’un message de cohésion sociale et de vitalité démocratique. Si le nouveau parti de François Bayrou refuse d’être une UDF vassalisée par Nicolas Sarkozy, il ne peut avoir d’espace politique qu’au sein d’une nouvelle alliance avec une gauche elle-même rénovée. Cette nouvelle alliance doit proposer un projet politique commun, fondé sur la perspective d’une société pacifiée, et non celle d’une société divisée ; celle d’un engagement européen renouvelé et ouvert, et non d’une concession faite du bout des lèvres à des partenaires qu’on méprise ; celle d’une société qui assume le marché et le libre-échange, mais qui n’y réduit pas la totalité des rapports sociaux ; bref, une société qui regarde l’avenir avec confiance, et non une société qui prône la méfiance de chacun envers ses voisins.

Le débat politique de cette élection présidentielle a esquissé de telles convergences : sur la réduction nécessaire de la dette publique, sur l’efficacité de services publics renouvelés, sur le soutien aux plus démunis, sur la prise en compte résolue des menaces qui pèsent sur la planète et sur notre développement (énergie, réchauffement climatique, eau), sur l’idée d’une sécurisation des itinéraires des travailleurs conciliable avec la mobilité qu’ils peuvent souhaiter et qui est nécessaire aux entreprises, sur une perspective de croissance fondée sur l’investissement dans la formation, la recherche et l’économie de la connaissance, sur la définition d’une société ouverte et solidaire, et donc sur des valeurs qui rassemblent, qui réunissent, et qui pacifient. Le Parti socialiste a besoin d’alliés, non de vassaux auxquels il concède quelques circonscriptions pour entretenir l’illusion du pluralisme, tandis que ceux-ci tiennent un double langage en étant parfois tentés de confondre autonomie et irresponsabilité. La France a besoin d’une nouvelle coalition analogue à la coalition italienne de l’Olivier, où chacun trouve sa place. Pour cela il faut rompre avec le couperet majoritaire, véritable laminoir de la diversité politique du pays. Certes, le scrutin majoritaire est nécessaire pour obtenir des majorités stables : mais la maturité démocratique exige qu’une part significative de proportionnelle soit instaurée pour que toutes les formations politiques significatives soient représentées au Parlement, même celles qui ne nous plaisent pas ­ leur inscription dans le jeu politique et leur confrontation aux véritables enjeux de la société est aussi à ce prix.

Dans l’immédiat, des accords de désistement ou, parfois, des circonscriptions réservées doivent permettre de sceller cette alliance. Les élections législatives peuvent être l’occasion d’une nouvelle mobilisation collective, pourquoi pas victorieuse, au moins capable de constituer une opposition forte.

Ne laissons pas perdre les acquis de cette campagne présidentielle, ne laissons pas perdre l’élan qu’a su insuffler à cette campagne Ségolène Royal, et le renouveau qu’elle incarne, ne nous laissons pas gagner par le découragement, regagnons l’espoir.

Par Daniel COHN-BENDIT, Gabriel COHN-BENDIT, Jean-Yves LE DRIAN, Jean-Pierre MIGNARD, Joël ROMAN

Version imprimable

La valse des traîtres...

"Un traître en nous quittant... nous affaiblit bien moins qu’un lâche défenseur." Jean Racine, Alexandre

Épisode 1 :

Jeudi, journal de 18 heures de RTL. Invité Claude Allègre.

Au lendemain du débat entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, son ancien ministre de tutelle Claude Allègre s’est montré jeudi "très choqué" de la colère de Ségolène Royal. Interrogé sur RTL, Claude Allègre s’est dit "très choqué parce que, hélas !, elle n’a pas fait (...) beaucoup de choses pour les handicapés". Lors de la mise en place du plan Handiscol, préparé par Mme Royal, "il n’y a eu aucune mesure vraiment importante", "ça n’a pas été quelque chose de très efficace", s’est-il souvenu. "Celui qui a fait le plus pour les handicapés, c’est Luc Ferry", ancien ministre de Jean-Pierre Raffarin, a estimé l’ancien ministre de l’Education nationale. "Je ne suis pas pour autant pour la droite, mais je pense que la vérité doit être dite en politique." "Je suis un peu outré de ça parce que ce qui a été dit, c’est des mensonges", a-t-il encore dit. L’ancien ministre, qui avait annoncé avant le premier tour qu’il ne voterait par pour Ségolène Royal, a répété cette position pour le second tour. "Je ne voterai pas pour Ségolène Royal", a-t-il dit, sans prendre pour autant parti pour Nicolas Sarkozy.

Épisode 2 :

Mail envoyé aux sympathisants par les équipes de Nicolas Sarkozy.

De : "poursarkozy@yahoo.fr" <poursarkozy@yahoo.fr>
À : XXXXXXXX@yahoo.fr
Envoyé le : vendredi, 4 Mai 2007, 19h 18mn 31s
Objet : A DIFFUSER : Handicapés : Claude Allègre très choqué par les mensonges de Ségolène Royal

SEGOLENE ROYAL A MENTI SUR LES HANDICAPES
Claude Allègre s’est dit très choqué par ses propos sur les handicapés : "Je
suis un peu outré de ça parce que ce qui a été dit, c’est des mensonges"

http://clubobs.nouvelobs.com<wbr>/article/2007/05/03/20070503<wbr>.FAP5630.xml

D’après les études d’opinion, c’est le seul moment du débat ou Ségolène Royal a marqué des points face à Nicolas Sarkozy. C’est pourquoi il est important de diffuer les propos de claude Allègre autour de vous. Et montrer ainsi le côté manipulateur et cynique de la candidate.

Ségolène Royal "n’a pas fait beaucoup" pour les handicapés, accuse Claude
Allègre
source : Associated Press le 03/05/2007 18:19

Au lendemain du débat entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, son ancien
ministre de tutelle Claude Allègre s’est montré jeudi "très choqué" de la colère
de la candidate socialiste qui "n’a pas fait beaucoup de choses pour les
handicapés".

Interrogé sur RTL, Claude Allègre s’est dit "très choqué parce que, hélas ! elle
n’a pas fait (...) beaucoup de choses pour les handicapés". Lors de la mise en
place du plan Handiscol, préparé par Mme Royal, "il n’y a eu aucune mesure
vraiment importante", "ça n’a pas été quelque chose de très efficace", s’est-il
souvenu.

"Celui qui a fait le plus pour les handicapés, c’est Luc Ferry", ancien ministre
de Jean-Pierre Raffarin, a estimé l’ancien ministre de l’Education nationale.
"Je ne suis pas pour autant pour la droite, mais je pense que la vérité doit
être dite en politique."

"Je suis un peu outré de ça parce que ce qui a été dit, c’est des mensonges",
a-t-il encore dit.

******************************

<wbr>************************

Épisode 3 :

Thomas Legrand, journaliste à RTL, révèle qu’il a surpris Claude Allège au QG du candidat de l’UMP :

"Jeudi dans le journal de 18 heures de RTL, Claude Allègre avait déclaré qu’il ne voterait pas pour Ségolène Royal le 6 mai. Mais l’ancien ministre socialiste de l’Education nationale, très proche de Lionel Jospin, avait refusé de dire à Patrick Cohen s’il votera Nicolas Sarkozy. Vendredi après-midi, Thomas Legrand a peut-être recueilli un élément de réponse : il a vu l’intéressé sortir du QG du candidat UMP.

J’étais vendredi (4 mai) après-midi rue d’Enghein, dans le bureau d’un collaborateur de Nicolas Sarkozy. Et j’ai pu voir Claude Allègre sortir du bureau de Nicolas Sarkozy en compagnie de François Fillon. Il s’est rapidement dirigé vers une porte qui donne accès à un escalier derrière le bâtiment.

C’était donc une visite qui se voulait discrète, pour ne pas dire secrète, d’un ancien ministre socialiste, visiblement rallié au candidat UMP. C’est assez inattendu. Mais Claude Allègre, proche de Lionel Jospin, était cet après-midi dans le bureau de Nicolas Sarkozy.

Claude Allègre, que j’ai joint au télephone, affirme qu’il est venu rencontrer François Fillon qui voulait lui parler de la loi sur les universités. Il recuse l’idée d’un ralliement, réaffirme simplement qu’il ne votera pas pour Nicolas Sarkozy. Claude Allègre n’est pas très content que sa visite au QG soit maintenant connue. Il estime s’être fait piéger par les collaborateurs du candidat, puisqu’un cameraman l’attendait dans la cour, derrière le bâtiment.

Cette petite histoire montre que nous sommes déjà entrés dans cette période inévitable de va-et-vient de rumeurs qui précède la constitution d’un gouvernement. Dernière précision, pour ceux qui douteraient que François Fillon se prépare pour Matignon : Laurence Parisot, la présidente du Medef, était aussi rue d’Enghein vendredi après-midi. Mais, elle, elle est entrée par la porte de devant..."

Thomas Legrand

Épisode 4 :

Une équipe de France 2 était là...

Allegre a la soupe sarkozienne
envoyé par inet

La vidéo a été vue 943 fois au moment où je la mets sur le DEL, merci de faire sauter le compteur ;)

Et pour ceux qui ne peuvent pas lire la vidéo (merci à YC !!!)

(Plan) : une caméra suivant un Claude Allègre, lunettes noires, marchant dans une ruelle, se tournant rapidement et se retournant tout aussi rapidement. (Voix off de la journaliste) : "c’est une visite qu’on n’attendait pas, Claude Allègre sortant du QG de Nicolas Sarkozy par une porte derobée." (Plan) : Claude Allègre se retourne vers la caméra à nouveau (Voix off de la journaliste) : "Pour l’ancien ministre de Lionel Jospin, ce n’est pas un ralliement ou un rendez-vous politique" (Plan) : Claude Allègre stoppe sa marche et répond au journaliste qui lui demande s’il s’agit d’un ralliement, bafouillant, chuintant " chuis pas venu..., chuis venu voir François Fillon, avec qui on fait un interview. J’ai pas, chuis..." Il reprend alors sa marche et le journaliste poursuit : "Mais pourquoi ne pas l’avoir rencontré ailleurs qu’au QG à ce moment-là ?" Allègre se retourne et stoppe à nouveau, bafouillant : "Mais pasqu’il est, pasqu’il est, y pouvait pas"..., concluant sa phrase en bougeant les bras à la fin de sa phrase ; il reprend sa marche de plus belle. (Plan) : Nicolas Sarkozy, sortant de sa voiture, la veste sur l’épaule, saluant et entrant dans son QG rapidement (du type "no comment") (Voix off) : "Il avait demandé la discrétion à l’UMP : peine perdue. Même furtive, l’image de Claude Allègre chez Nicolas Sarkozy à deux jours d’un second tour vaut son pesant electoral".

Pourquoi je vote Royal

en tant que bayrouiste

Récemment, plusieurs articles (en particulier du journal «Marianne») dénoncent la dangerosité de la personnalité de Sarkozy. En réalité, le danger provient d’un mélange de trois ingrédients détonants: son projet de société, sa méthode (intimement liée à sa personnalité), et l’état de la France.

La victoire est là !

Il faut aujourd’hui prendre la plume. Mlle Canarde s’est envolée. L’élection est pour demain. Voilà enfin ce dimanche 6 mai pour faire changer les choses. Il est important que chacun se mobilise pour faire gagner nos idées: celle d’une France moderne, qui place l’éducation, l’écologie, les services publics et la réduction du temps de travail comme objectifs d’un monde meilleur. Celle d’une France qui se fout du mérite et qui souhaite replacer la valeur de l’argent là où elle doit être: un outil et non un but.

Chers amis,

Ce soir, la net-campagne prend fin.

Je souhaite m'adresser à tous ceux qui ont porté mon Pacte présidentiel sur Internet comme sur le terrain, pendant ces mois forts, parfois difficiles, toujours intenses.

Je veux vous remercier du fond du coeur de votre enthousiasme et de votre détermination. Vous avez été, comme je l'appelais de mes voeux, mon équipe de campagne, et je suis fière de vous!

Ne vous laissez pas démobiliser : rien n'est joué. Ne vous laissez pas intimider par les sondages, faites-les mentir!

Pour cela, venez voter massivement dimanche.

Discutez entre e-militants tous les soirs de 18 à 22 heures sur notre espace de chat http://chat.emilitants.org/

Incitez vos amis à s'inscrire sur l'espace e-militants Cliquez-ici et à faire connaître notre action !

Présidentielle 2007

Face-à-face

Un duel à couteaux tirés

[03/05/2007]

Vidéo : "On atteint le summum de l'immoralité politique!"

[03/05/2007]

Vidéo : l'immigration

[03/05/2007]

Vidéo : L'Europe, la Turquie et l'Iran

[03/05/2007]

Vidéo : le Darfour et la Chine

[03/05/2007]

Vidéo : l'écologie et l'environnement

[02/05/2007]

Vidéo : la croissance et l'emploi

[02/05/2007]

Vidéo : Le bilan du gouvernement et la dette publique

[02/05/2007]

Verbatim : Ils ont dit

[03/05/2007]

<ST1:PERSONNAME w:st="on" productid="La France Présidente">La France Présidente</ST1:PERSONNAME>, dix minutes pour comprendre<O:P></O:P> A une semaine du second tour de l'élection présidentielle, Ségolène Royal propose sur son site de campagne desirsdavenir.org , <ST1:PERSONNAME w:st="on" productid="La France Présidente.">La France Présidente.</ST1:PERSONNAME> Dix minutes pour comprendre sa démarche, son Pacte présidentiel et son parcours en animation flash, photo et vidéo. Diffusez cette animation, partagez la avec toutes vos connaissances, militants mais surtout indécis, pour leur permettre de découvrir la France que nous voulons, la France que Ségolène Royal va, avec tous, reconstruire. À consulter sur www.desirsdavenir.org/lafrancep<wbr title=http://www.desirsdavenir.org/lafrancepresidente>residente

Discutez entre e-militants tous les soirs de 18 à 22 heures sur notre espace de chat http://chat.emilitants.org/ Incitez vos amis à s'inscrire sur l'espace e-militants Cliquez-ici et à faire connaître notre action !

25 avril 2007 - n° 92
"Ce n'est pas pour moi que je veux grimper je ne sais quelle dernière marche, c'est la France que je veux relever. " Ségolène Royal en meeting à Montpellier. >Lire l'article >Lire le discours en intégralité "Chacun doit prendre ses responsabilités pour savoir quelle France nous allons construire." Communiqué de Ségolène Royal >Lire le communiqué " Ségolène Royal est en train de construire sa majorité présidentielle avec beaucoup d'audace stratégique. " Jean-Pierre Chevènement sur France 2. >Lire l'article "Nous ne voulons pas de la France que nous propose Nicolas Sarkozy. " François Rebsamen sur RTL. >Lire l'article "Nous avons là une occasion historique de faire que la donne change." Dominique Strauss Kahn sur Europe 1. >Lire l'article   Reportage à Montpellier . >Voir la vidéo               Jean-Pierre Chevènement sur France 2 . >Voir la vidéo               Réactions au meeting de Montpellier. >Voir la vidéo		Captures d'écrans. Le zapping quotidien de la campagne  Vu du net. Les cartes lexicales de quatre principaux candidats du premier tour mises au point par le linguiste Jean Veronis sur son blog permettent de mettre à jour que pour Nicolas Sarkozy, c'est « je», pour Ségolène Royal, c'est «vous» qui sont les pronoms les plus utilisés. >Voir l'article  Matériel militant. Nicolas Sarkozy vu par François Bayrou >Voir la vidéo  Agenda. Mercredi 25 avril : Ségolène Royal invitée de "A vous de juger" sur France 2 à 20h50. Jeudi 26 avril : Ségolène Royal invitée de "Face à la Une" sur TF1 à 20h10. Vendredi 27 avril : Meeting de Ségolène Royal à Lyon à Eurexpo à 19h.  Soutien. "Chères concitoyennes..." Dix bonnes raisons féministes de porter Ségolène Royal à la présidence de la République. Par Michèle Sarde

Discutez entre e-militants tous les soirs de 18 à 22 heures sur notre espace de chat http://chat.emilitants.org/

Incitez vos amis à s'inscrire sur l'espace e-militants http://emilitants.desirsdavenir.org/index.php?c=participer_inscrivez et à faire connaître notre action !

Selon l'estimation Sofres Unilog, le "vote utile" a joué à plein pour les deux principaux candidats. François Bayrou rate son pari, Jean-Marie Le Pen obtient son plus mauvais score depuis 1974.

Dimanche 22 avril 2007

Royal appelle à faire "triompher la République du respect"

Voir la vidéo

PARIS (AFP), 22:44

© AFP

La candidate du PS à la présidentielle Ségolène Royal prononce un discours à Melle, le 22 avril 2007

Ségolène Royal (PS) a lancé dimanche soir un appel à "toutes celles et ceux qui veulent faire triompher la République du respect", en se déclarant prête à porter "le combat du changement pour que la France se relève".

Elle a assuré aux électeurs dont le candidat n'est pas au deuxième tour, notamment les centristes de François Bayrou, qu'elle sera "la présidente garante d'un Etat impartial", "otage d'aucun clan, d'aucun groupe de pression, d'aucune puissance financière".

"Je vous propose de choisir une démocratie où on respire librement (...) et un Etat sans gaspillage, une justice indépendante, des médias pluralistes et des libertés publiques garanties", a-t-elle énuméré.

La candidate du PS a également lancé un appel à "toutes celles et ceux qui pensent qu'il est non seulement possible mais urgent de quitter un système qui ne marche plus".

Il s'agit "de mettre la priorité sur l'éducation, de consolider les familles, épauler les plus fragiles, nos anciens et les personnes en situation de handicap", a-t-elle ajouté.

"J'entends instaurer des règles justes dans la mondialisation, maintenir en France nos centres de décision et les tissus industriels, refuser la régression sociale", a-t-elle également déclaré.

"Nous ferons de l'emploi notre combat principal et nous le gagnerons avec des entreprises performantes grâce à une démocratie sociale rénovée", a ajouté la candidate socialiste.

Elle veut "une république refondée et non garrottée, un Etat ayant une autorité juste et ferme, des services publics performants, des citoyens conscients de leurs devoirs".

Enfin, "si vous me confiez la charge de présidente de la République, j'aurai à coeur de défendre les intérêts de la France. Les Français seront appelés à se prononcer par référendum sur le nouveau traité européen, celui-ci ne se fera pas à leur insu".

"Notre victoire est possible car l'audace et la générosité sont là", a-t-elle conclu.

Imprimer l'article

Envoyer à un ami

Mots clés : Présidentielle réactions PS 

©

Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal clairement en tête du premier tour

Voir la vidéo

Voir l'animation

PARIS (AFP), 20:56

© AFP

Ségolène Royal en meeting à Roubaix le 19 janvier et Nicolas Sarkozy en mmeting à Toulon le 7 février

Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal s'affronteront au second tour de l'élection présidentielle, selon les estimations réalisées à l'issue d'un premier tour marqué par un niveau de participation exceptionnel.L'événement

M. Sarkozy (UMP) obtient de 29,5% à 30% des suffrages, selon les instituts, et Mme Royal de 25,1% à 26,3%, devenant la première femme en mesure d'accéder à l'Elysée.

Les deux finalistes sont quinquagénaires et leur duel se terminera sur l'arrivée au pouvoir d'une nouvelle génération.

Le scrutin, qui marque le retour d'un affrontement droite-gauche classique, a connu l'un des taux de participation les plus élevés pour un premier tour depuis l'élection au suffrage universel d'un président de la Ve République.

François Bayrou (UDF) recueille de 18,2% à 18,8% des voix, tandis que Jean-Marie Le Pen (FN), qui avait créé la sensation en se qualifiant pour le second tour en 2002, subit une forte érosion pour son dernier combat, avec un score échelonné entre 11% et 11,5%.

Le candidat de l'UMP profite à plein de sa stratégie visant à aborder les thèmes de prédilection du Front national. Il semble avoir dépossédé M. Le Pen d'un tiers environ de ses électeurs de 2002, reproduisant à droite la mainmise de François Mitterrand sur les électeurs du PCF en 1981.

M. Sarkozy ne pâtit pas non plus d'avoir été le favori des sondeurs depuis janvier.

Ségolène Royal devance François Bayrou de quelque 8 points, et crée une dynamique en obtenant un score supérieur d'environ 2 points à ceux additionnés de Lionel Jospin (PS), Christiane Taubira (PRG) et Jean-Pierre Chevènement (MDC) en 2002.

Elle profite pleinement du réflexe de vote utile à gauche, qui lamine les petits candidats à la gauche du PS ainsi que la Verte Dominique Voynet.

Le centriste François Bayrou n'a pas réussi son pari de s'immiscer au second tour entre les deux camps principaux. Il triple toutefois, peu ou prou, son score de 2002 et devance Jean-Marie Le Pen.

Le dirigeant d'extrême droite est en net recul après avoir progressé sans cesse depuis 1988. Il apparaît comme le grand vaincu du scrutin. Après avoir provoqué un séisme en se qualifiant pour le second tour en 2002, il avait promis à nouveau une surprise. Son score apparaît finalement proche de celui annoncé par les instituts de sondage.

M. Le Pen semble payer, outre l'habileté de Nicolas Sarkozy à chasser sur ses terres, une forte mobilisation des nouveaux électeurs et une non moins forte baisse de l'abstention. Enfin, sa position est grignotée par le MPF Philippe de Villiers, qui réalise entre 2,4% et 3%.

L'élection a passionné. Le taux de participation oscillerait entre 82,7% et 84,5%, selon les estimations affinées des instituts de sondage rendues publiques dimanche vers 19H00.

Aucun des "petits candidats" n'a obtenu 5%.

Olivier Besancenot (LCR) plafonne entre 4,3% et 4,7%. C'est suffisant pour devancer très largement Arlette Laguiller (LO, de 1,4% à 1,5%), l'altermondialiste José Bové (1% à 1,3%) et Gérard Schivardi (PT, de 0,3% à 0,5%).

Avec 1,9% à 2%, Marie-George Buffet signe un score très inquiétant pour l'avenir du PCF, à un nouveau plus bas historique.

Frédéric Nihous, le candidat des chasseurs, obtient entre 1,2% et 1,5%, très loin des plus de 4% réussis par Jean Saint-Josse en 2002, et moins que son objectif avoué: battre les Verts.

Mme Voynet plafonne elle aussi entre 1,5% et 1,7%, bien loin des 5,2% de Noël Mamère en 2002.

Imprimer l'article

Envoyer à un ami

Mots clés : Présidentielle scrutin 

©

Ségolène Royal a voté dans son fief à Melle

MELLE (AFP), 13:15

© AFP

Vote de Ségolène Royal le 22 avril 2007 à Melle au premier tour de la présidentielle

Ségolène Royal, candidate du Parti socialiste à l'élection présidentielle, a voté dimanche vers 12H30 dans la petite ville de Melle (Deux-Sèvres), avant de se "consacrer à son discours", prévu à 20H00.

Vêtue d'une veste en lin grise sur une robe crème, radieuse et détendue, la première femme à avoir de réelles chances d'accéder à l'Elysée est arrivée pied vers 12H20 devant le bureau de vote numéro 2, situé à quelques mètres de sa permanence parlementaire.

Entourée d'une nuée de journalistes (près de 200 accréditations dont de nombreux journalistes d'Asie, d'après l'entourage de la candidate), Mme Royal a pris un bain de foule, distribuant les "bonjour", serrant les mains tendues, alors que fusaient les "Ségolène Présidente!", et "bravo Ségolène" lancés par des Mellois massés derrière des barrières métalliques.

La votante 813, qui avait auparavant reçu le "muguet du bonheur" des mains d'un homme âgé qui l'a embrassée, a ensuite glissé son bulletin dans l'urne sous les flashes des photographes.

"Je vais maintenant préparer et me consacrer à mon discours pour ce soir", a-t-elle répondu aux journalistes qui l'interrogeaient sur le déroulé de sa journée. Mme Royal devait s'exprimer à 20H00 à Melle sur une scène spécialement aménagée dans la cour de l'école maternelle, située derrière la mairie.

Imprimer l'article

Envoyer à un ami

Mots clés : Présidentielle scrutin Royal PS 

©

Bonjour, Les "10 jours pour la victoire" marquent la dernière ligne droite avant le premier tour de l'élection. Chaque jour - et jusqu'au premier tour - nous vous proposerons trois actions simples pour contribuer à faire connaître les aspects-clés du Pacte présidentiel et mener Ségolène Royal à la victoire. Nous sommes tout près du but. Ce soir, vendredi 20 avril, de 18 heures à 23h59, fin officielle de cette première période de la campagne internet, retrouvez nous sur www.desirsdavenir.org pour un plateau "E-PORTES OUVERTES" qui se clôturera, à 23h59, par un message exceptionnel de Ségolène Royal. Invitez vos amis, votre famille - et plus particulièrement ceux qui n'ont pas encore fait leur choix - à participer à cette grande soirée de mobilisation. Vous pourrez poser des questions et échanger sur la campagne. Ce soir, sur www.desirsdavenir.org, vous entendrez non seulement les analyses des personnalités les plus importantes de l'équipe de Ségolène Royal mais aussi des témoignages d'artistes, de metteurs en scène, de bloggeurs qui soutiennent la campagne. Des militants des comités Désirs d'Avenir et des jeunes de Ségosphère seront aussi présents. Ils ont porté la candidature de Ségolène Royal depuis le tout début de cette aventure et ont contribué à faire naître l'élan d'espoir qui a accompagné son ascension. Entre ces différentes interventions, vous pourrez découvrir une sélection des meilleures vidéos de la campagne pour en revivre les moments forts. Le plateau "e-portes ouvertes" de ce soir est une nouvelle opportunité de toucher des électeurs encore hésitants au moment où ils sont sur le point de prendre leur décision. Retrouvez-nous ce soir dès 18 heures à la une de www.desirsdavenir.org et encouragez vos proches à faire de même! A demain! Il est très important que vous fassiez connaître aux indécis les 7 piliers du Pacte présidentiel. Dans un souci de pédagogie, chaque pilier du Pacte se raconte en vidéo. Aujourd'hui, c'est la vidéo du Pilier n°5 intitulé "Décider l'excellence environnementale" que nous vous invitons à regarder. Vous y apprendrez comment Ségolène Royal compte investir massivement dans l'écologie, aider le développement durable, produire différemment, diversifier les sources d'énergie, encourager les éco-industries... ACTION: Pour voter, il est crucial d'être informé. Et, malgré l'intense couverture médiatique de ces derniers mois, certains électeurs ne connaissent que quelques aspects du programme de Ségolène Royal. C'est pourquoi nous vous encourageons à diffuser cette vidéo auprès de vos amis, vos collègues ou les membres de votre famille concernés par l'environnement - et plus particulièrement aux personnes qui n'ont pas encore décidé pour qui voter. Pour voir la vidéo : Cliquez ici Pour envoyer la vidéo à vos amis : Cliquez ici Dans ces derniers moments avant le premier tour, nous vous proposons d'utiliser un medium encore plus immédiat qu'un courriel : le SMS. Avec un SMS, vous pouvez toucher des millions de personnes dans les dernières heures de la campagne et, si nos messages portent, ils pourront se diffuser à travers le pays entier! ACTION : UN SMS POUR GAGNER Les "amis de Ségolène Royal" ont créé un site pour vous inspirer - il vous suffit de cliquer ici pour lire des suggestions de messages à envoyer aux indécis. Et si vous n'êtes pas séduits, alors nous vous invitons à rédiger votre propre SMS et à l'envoyer à vos proches. Pensez à la formule suscepti ble de les toucher et de les amener à prendre la bonne décision une fois qu'ils entreront dans l'isoloir... et lancez une véritable chaîne de la victoire... Merci de votre engagement! L'équipe de la net-campagne de Ségolène Royal

Incitez vos amis à s'inscrire sur l'espace e-militants: Cliquez ici faire connaître notre action: Cliquez ici

 

 

 

Vendredi 20 avril 2007

 

Ségolène Royal mobilise à Toulouse pour convaincre les hésitants

© AFP

SégolèDans la ville rose, dans une enceinte de 18.000 places pleine à craquer, Ségolène Royal a reçu deux soutiens de poids, celui du Premier Jose Luis Zapatero aux cotés de Ségolène Royal le 19 avril 2007 à Toulouse

Les socialistes ont tenté jeudi d'imposer la force de la candidature à l'Elysée de Ségolène Royal au cours d'un meeting de masse jeudi à Toulouse, dans une ambiance de grand soir où la candidate a tenté de rallier les hésitants à son panache blanc.

C'est un duo, celui de la "gauche du 21e siècle" selon le mot de Mme Royal, qui s'est produit au parc des Expositions devant 22.000 militants, selon les organisateurs. L'affluence, impossible à comptabiliser, était en tout cas massive et débordante d'enthousiasme.

Dans la cité terre d'accueil des républicains espagnols, comme l'a rappelé la candidate, était venu lui prêter main forte un symbole de la nouvelle génération: le chef du gouvernement espagnol, le socialiste José Luis Zapatero, que Mme Royal s'est attachée à présenter comme l'exacte antithèse du candidat de l'UMP Nicolas Sarkozy.

L'ancrage historique des socialistes a aussi été célébré: vedette inattendue, Danielle Mitterrand, qui s'était déclarée en novembre "frustrée" par le programme de Mme Royal (c'était avant son pacte présidentiel), a reçu une longue ovation.

© AFP

SégolèDans la ville rose, dans une enceinte de 18.000 places pleine à craquer, Ségolène Royal a reçu deux soutiens de poids, celui du Premier Jose Luis Zapatero aux cotés de Ségolène Royal le 19 avril 2007 à Toulouse

Plusieurs grandes figures du parti et de la gauche étaient au rendez-vous, mais cantonnées sur le côté de la scène: outre le premier secrétaire François Hollande, Laurent Fabius, Jean-Pierre Chevènement, Christiane Taubira entre autres, avaient fait le déplacement. Tout comme la "jeune garde" (Arnaud Montebourg, Vincent Peillon...).

C'est bien l'image d'une nouvelle vague qui l'a emporté: vêtue de son éternelle veste blanche, Ségolène Royal, son discours achevé, a été rejointe sur scène par le quadragénaire Zapatero, et une nuée de jeunes, un immense drapeau tricolore en fond de scène. "Ségolène incarne l'impétuosité personnelle, la fraîcheur de caractère et l'optimisme. Elle représente une autre façon d'être, de gouverner, elle incarne les promesses de réussite de la social-démocratie", a affirmé le dirigeant espagnol, tout sourire au côté de la candidate.

S'est ainsi dissipée l'ombre de ses toutes récentes déclarations, lorsque M. Zapatero avait exprimé "une grande empathie" pour Ségolène Royal, tout en disant éprouver du "respect" et de "l'admiration" pour Nicolas Sarkozy.

© AFP

Jeunes supporters de Ségolène Royal lors de son meeting le 19 avril 2007 à Toulouse

Louant le chef d'un gouvernement "inventif et profondément réformateur", Mme Royal n'a cessé de l'opposer à M. Sarkozy. Le premier a "retiré les troupes espagnoles du bourbier irakien", posé "les actes fondateurs de la lutte contre le machisme", quand le second est allé se "mettre à genoux devant George Bush" à Washington et n'a d'autre ambition que "de prendre le pouvoir". "Son projet, c'est lui, mon projet, c'est vous!", s'est exclamée la candidate sous les vivats.

Ségolène Royal a ensuite lancé ce qu'elle a appelé "l'appel de Toulouse", destiné à "ceux qui réfléchissent encore" : "Voulez-vous que les valeurs humaines l'emportent toujours sur les valeurs boursières et financières ? Pensez-vous qu'il est possible de réformer la France sans la brutaliser (...), de remplacer la loi du plus fort par la loi du plus juste ?", leur a-t-elle dit.

Elle a demandé aux Français de voter "massivement". Citant François Mitterrand --"la victoire, vous ne la rencontrerez que si vous la portez"--, Ségolène Royal a conclu sur ces mots: "Forçons cette chance de nos mains!".

Elle a dit vouloir une France "pays apaisé, ayant confiance en elle, où tous les Français se reconnaissent et s'aiment en elle".

Envoyer à un ami

©

Meeting à Toulouse Transférez cette lettre à vos amis ! Bonjour, Ce Jeudi 19 avril, à partir de 19h00, Ségolène Royal tient son dernier grand meeting avant le premier tour - un rassemblement de milliers de personnes à Toulouse. Elle sera rejointe par le premier ministre espagnol Jose Luis Rodriguez Zapatero, l'une des figures majeures de la gauche européenne, ainsi que par des personnalités qui la soutiennent. Pour Ségolène Royal, cet événement sera la dernière occasion majeure avant le 22 avril de développer son projet pour la France Présidente et de convaincre les électeurs hésitants qui décideront, pour une part importante, de l'issue de l'élection. Organisez un évènement en invitant le plus grand nombre de personnes de votre entourage à regarder le meeting en direct sur www.parti-socialiste.tv. Nous vous encourageons à convier plus particulièrement des amis, des collègues ou des membres de votre famille encore indécis. Si vous vous retrouvez dans un lieu public (cyber-café, bar équipé d'une connexion), inscrivez votre rendez-vous sur la carte d'événements afin de prévenir les habitants de votre quartier. Cliquez ici : http://evt.parti-socialiste.fr/ping/evenements/ Vous pouvez, à votre niveau, influer sur le cours de l'élection. Des millions d'électeurs n'ont pas encore fait leur choix : organiser une réunion ce jeudi soir, chez vous ou dans un café, est l'occasion de convaincre autour de vous. Pour vous y aider, n'hésitez pas à télécharger des tracts sur http://militant.parti-socialiste.fr et/ou à passer aux sections du parti-socialiste près de chez vous : http://www.parti-socialiste.fr/adherer/trouver.php.

Merci de votre engagement !

L'équipe de la net-campagne de Ségolène Royal

--
Soutenez la campagne de Ségolène Royal. Faites un don !
Paiement sécurisé par CB ou formulaire à télécharger. Cliquez ici.

J- chaque jour le point de campagne dans votre boîte e-mail
Consultez les archives de la lettre d'informations

Pour résilier votre abonnement à cette lettre électronique quotidienne, cliquez ici
Pour vous abonner à la lettre électronique hebdomadaire ou quotidienne, cliquez ici

Chère Madame, Cher Monsieur,

Je m’adresse à vous parce que je vous porte une attention et un respect particuliers, à vous qui avez transmis et transmettez encore en ce moment à vos enfants et vos petits-enfants les trésors d’énergie, d’intelligence et de solidarité qui font <st1:PersonName ProductID="la France" w:st="on">la France</st1:PersonName> d’aujourd’hui, tout simplement.

Je vous écris avec gravité, car j’ai pour notre pays, et pour notre peuple, un attachement profond que je veux partager avec vous.

Durant de nombreux mois, j’ai entendu vos désirs d’avenir, vos inquiétudes, vos colères mais aussi vos espoirs, pour vous et les vôtres, pour vos enfants, vos petits-enfants et même vos arrière-petits-enfants !

Je veux remettre le pays debout. Mais j’ai besoin, pour réussir dans cette tâche, de votre soutien et de votre engagement. C’est vous qui transmettez à vos descendants le sens de la responsabilité et de l’effort. C’est vous qui animez les familles qui sont au cœur du pacte présidentiel que je propose à la France.

Je ne peux m’adresser à vous sans aborder un sujet grave : celui de vos retraites d’aujourd’hui et de demain. Malheureusement, l’actuelle majorité a créé dans ce domaine une véritable bombe à retardement. Progressivement, par des mécanismes complexes et peu visibles, vos retraites diminuent et votre pouvoir d’achat est rogné.

Je n’accepte pas, pour ma part, que la qualité et même la dignité de la vie des plus anciens soit menacée par des politiques imprévoyantes. Il faut garantir le financement des retraites d’une manière beaucoup plus solide, et nous interdire la pauvreté de nos aînés : elle serait indigne de <st1:PersonName ProductID="la France. C" w:st="on">la France.

C</st1:PersonName>’est un enjeu de civilisation. Travailler plus pour gagner plus est une phrase creuse pour ceux qui, comme vous, ne travaillent plus aujourd’hui en raison de leur âge. C’est, en réalité, le paravent du chacun pour soi et de la loi du plus fort. Dans ce modèle de société, les anciens sont toujours sacrifiés. Ce n’est pas ce que nous voulons pour <st1:PersonName ProductID="la France. L" w:st="on">la France.

L</st1:PersonName>’ordre juste, au contraire, c’est le règne du gagnant-gagnant, du donnant-donnant. Vous avez donné votre travail et votre vie active pour votre pays et vos enfants, nous vous devons, aujourd’hui, une certaine qualité et, je le répète, une certaine dignité de vie.

Ces principes fondamentaux devront se traduire par des mesures concrètes : la revalorisation des retraites les plus modestes, mais aussi des pensions de réversions. La création d’un véritable service public de la dépendance pour que cette épreuve devienne, pour ceux qui la subissent, un temps de vie véritable et de relations maintenues avec les proches plutôt que celui de l’exclusion liée à l’âge. Tout cela est possible. Nos voisins européens le mettent déjà en œuvre. Nous n’avons que trop tardé.

La qualité de vie, pour vous comme pour tous les Français, cela signifie aussi être fermes avec ceux qui ne respectent pas les règles et s’attaquent, évidemment, aux plus faibles ! Il faudra donc créer une police de quartier qui s’appuiera sur l’expérience de la police de proximité supprimée depuis 2002. Chacun doit être conscient que ses droits sont inséparables de ses devoirs. Etre en sécurité chez vous est un « service minimum » que <st1:PersonName ProductID="la République" w:st="on">la République</st1:PersonName> vous doit.

Mais ce que <st1:PersonName ProductID="la France" w:st="on">la France</st1:PersonName> vous doit, surtout, c’est l’engagement à faire en sorte que les générations futures vivront au moins aussi bien et, qui sait, mieux encore que vous-mêmes. C’est aussi à cela que je m’engage, en mettant la famille, l’éducation, le travail et l’écologie au cœur de mon pacte présidentiel.

Les jeunes de vos familles ont droit à une éducation de qualité. Ils ont droit, aussi, à acquérir une expérience dans le monde du travail de manière systématique, grâce aux emplois tremplins et aux contrats première chance. Ces deux mesures permettront aux entreprises de les embaucher au lieu d’exiger systématiquement, comme c’est le cas aujourd’hui, plusieurs années d’expérience, de manière absurde : comment commencer à travailler dans ce cas !

Les générations futures ont le droit, aussi, d’hériter d’une planète préservée. Au niveau de notre pays, beaucoup peut être fait, comme l’interdiction des OGM (Organismes Génétiquement Modifiés) en plein champ ou le développement des énergies renouvelables. C’est en étant écologiquement irréprochables dans le cadre national que nous pourrons être exigeants au niveau international.

Tout cela est possible. Par la confiance, l’avenir devient réalité. Le pire n’est jamais sûr, et l’angoisse ou la peur doivent moins vous-mêmes. C’est aussi à cela que je m’engage, en mettant la famille, l’éducation, le travail et l’écologie au cœur de mon pacte présidentiel.

Les jeunes de vos familles ont droit à une éducation de qualité. Ils ont droit, aussi, à acquérir une expérience dans le monde du travail de manière systématique, grâce aux emplois tremplins et aux contrats première chance. Ces deux mesures permettront aux entreprises de les embaucher au lieu d’exiger systématiquement, comme c’est le cas aujourd’hui, plusieurs années d’expérience, de manière absurde : comment commencer à travailler dans ce cas !

Les générations futures ont le droit, aussi, d’hériter d’une planète préservée. Au niveau de notre pays, beaucoup peut être fait, comme l’interdiction des OGM (Organismes Génétiquement Modifiés) en plein champ ou le développement des énergies renouvelables. C’est en étant écologiquement irréprochables dans le cadre national que nous pourrons être exigeants au niveau international.

Tout cela est possible. Par la confiance, l’avenir devient réalité. Le pire n’est jamais sûr, et l’angoisse ou la peur doivent moins vous-mêmes. C’est aussi à cela que je m’engage, en mettant la famille, l’éducation, le travail et l’écologie au cœur de mon pacte présidentiel.

Les jeunes de vos familles ont droit à une éducation de qualité. Ils ont droit, aussi, à acquérir une expérience dans le monde du travail de manière systématique, grâce aux emplois tremplins et aux contrats première chance. Ces deux mesures permettront aux entreprises de les embaucher au lieu d’exiger systématiquement, comme c’est le cas aujourd’hui, plusieurs années d’expérience, de manière absurde : comment commencer à travailler dans ce cas !

Les générations futures ont le droit, aussi, d’hériter d’une planète préservée. Au niveau de notre pays, beaucoup peut être fait, comme l’interdiction des OGM (Organismes Génétiquement Modifiés) en plein champ ou le développement des énergies renouvelables. C’est en étant écologiquement irréprochables dans le cadre national que nous pourrons être exigeants au niveau international.

Tout cela est possible. Par la confiance, l’avenir devient réalité. Le pire n’est jamais sûr, et l’angoisse ou la peur doivent moins vôtres. L’avenir du Peuple Souverain, c’est-à-dire de cette

France Présidente que j’appelle de mes vœux. Une France riche d’avenir et de chances pour vous et ceux qui vous sont chers.

Je compte aussi sur vous.



<o:p></o:p>

Ségolène Royal

<o:p></o:p> 

Bourdes, polémiques, scandales, rumeurs : Semaine noire au QG de campagne de Nicolas Sarkozy

Publié le 6 avril 2007 par Philippe

1/25 sondages

• vous voterez qui le 22 avril 2007
  http://www.clickoblog.com/sca47d49b363ef094ba80bd0b8c4e04b5:
• http://www.desirsdavenir.org/lalettre/lalettre_79.html

Lettre n° 79 - Vendredi 6 avril 2007
	"Vers une société de la connaissance ouverte" Michel Rocard a remis hier à Ségolène Royal son rapport sur les enjeux du numérique > Lire l'article > Télécharger le rapport (ODT) > Télécharger le rapport (PDF)
	Les principales mesures du rapport sur les enjeux du numérique. Rapport remis par Michel Rocard et Maurice Ronai à Ségolène Royal Michel Rocard a remis à Ségolène Royal son rapport sur les enjeux du numérique dont le rapporteur était Maurice Ronai : Republique 2.0 : vers une société de la connaissance ouverte. > Lire l'article
	Le progrès numérique doit bénéficier à tout le monde. Michel Rocard et Maurice Ronai en Chat exceptionnel. > Lire l'article > Lire le chat
	A partir d'aujourd'hui et jusqu'au 22 avril, je ne m'adresserai exclusivement qu'aux Français. Ségolène Royal en meeting à Bordeaux > Lire l'article > Lire le discours en intégralité
	Je ne suis liée à aucun pouvoir économique, aucun pouvoir d'argent, à aucun groupe de pression. Ségolène Royal invitée sur I-Télé. > Lire l'article > Lire l'interview en intégralité
	Une autre France est possible, plus riche, plus prospère, plus juste, plus sûre et plus solidaire. Najat Belkacem en meeting à Grigny. > Lire l'article
	L'action de Nicolas Sarkozy, ça a été de creuser un fossé entre une large partie des Français et la légitime existence des forces de répression. Dominique Strauss Kahn sur RTL. > Lire l'article
	Quotidien de militants à St Denis Gros plan sur le travail des militants à st Denis > Voir la vidéo
	Du travail pour tous Les propositions du pacte présidentiel déclinées en vidéo > Voir la vidéo
	Intervention au Forum Elle / Sciences-Po > Voir la vidéo
	Yannick Noah - Aux arbres Citoyens Avec son nouvel album Charango, Yannick Noah nous propose un nouveau métissage de musiques sur une base naturelle de reggae, il a ajouté un instrument traditionnel d'Amérique Latine : la charango. Accompagné de son équipe habituelle d'auteurs/compositeurs, il repousse les frontières de son univers musical en explorant de nouvelles facettes. En savoir et en voir plus : http://www.yannicknoah.com/
	Depuis 2002, les gouvernements de droite ont laissé de côté l'enseignement supérieur, réduisant les crédits et ne prenant aucune des mesures nécessaires pour améliorer les conditions de travail des enseignants et des étudiants. C'est pourquoi un collectif d'universitaires et d'enseignants-chercheurs lance un appel à voter Ségolène Royal, seule candidate à proposer des mesures concrètes et adaptées pour restaurer le supérieur. Signez l'Appel : http://petitions.desirsdavenir.org/education

http://www.clickoblog.com/a41410816874b6abf6f0c4fa4a0aaddde

"Visitez un super blog" / "Cliquez-vite ici")
 

http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/lexpress/0,,3423832,00-royal-aulnay-grevistes-psa-.html

LE VRAI SARKOZY

Chantez la Marseillaise !! Face à la tyrannie

http://www.dailymotion.com/video/xcryj_le-vrai-sarkozy

Mesdames, Messieurs, chers compatriotes de Bezons,

Je me présente à vous, chers compatriotes  de Bezons et d'Argenteuil, certains d'entre vous me connaissent, de part mon activité professionnelle et mon action de militantisme.

Mon nom est Félicité VINCENT, j'ai 40 ans, mariée depuis 22 ans, mère de famille et grand-mère. Je suis chef d'entreprise, Fondateur de deux associations et Représente en France du Gournement Gabonais en exil aux USA. www.bdpggabon.org . Enfin je suis membre de plusieurs associations représentatives à Argenteuil et Bezons.

Un peu d'histoire de mon ancrage dans la vie politique locale d'Argenteuil et Bezons.

De part mes actes concrètes auprès de vous, en tante militante associative, en 2001, le PC-PS d'Argenteuil, n'arrivant pas à conclure un accord électorial lors des élections municipales 2001, J'ai été contacté par Mothron à plusieurs reprises pour que je sois dans sa liste, chose que j'ai refusé, mon Ami Rolland Patry ancien Responsable UDF d'Argenteuil-Bezons était venu me voir à mon bureau avec insistance comme quoi, Mothron souhaite me voir. J'ai répondu que je n'avais pas le temps, je devais aller voir un client. Il m'a répondu que ça ne sera pas long.

Nous sommes partis en voiture, Mothron était à son bureau de sa permanence électorale. J'étais mal à l'aise, le personnage ne m'inspirait pas beaucoup ! Il m'a posé des questions sur Alain Leikine, sur mes associations, Nouvelle Solidarité Développement et la CAFAD.

A la fin , il m'a dit, je souhaite que vous figurez sur ma liste aux élections municipales, j'ai répondu non ! Il m'a dit que si nous gagnons, je vous aiderais pour tes associations. J'ai répondu très bien ! Après je suis  partie à mon rendez-vous qui était très important.

Je me suis retrouvée 16ème sur la liste Osons Argenteuil Autrement, avec des gens comme moi qui étaient des militants associatifs, personne n'étaient encarté à aucun parti politique.

La liste Osons Argenteuil Autrement, a gagné les élections municipales, je me suis retrouvé simple Conseillère municipale d'Argenteuil. Mes relations avec Monthron sont devenues exécrables, il a agressé verbalement mon époux, ma fille, mon chien Gendarme a été mise en fourrière par la Milice Municipale.

Dont, depuis trois ans, je ne siège plus au groupe de la majorité. Les méthodes de jouissances phallocrates personnelles à vouloir faire du mal aux gens sont inadmissibles, pour un élu du peuple.

Depuis trois que j'habite Bezons, j'observe la vie locale, certains élus de Bezons me connaissent.

Je souhaite, m'engager dans la vie locale de Bezons, avec toutes celles ou tous ceux qui souhaitent un Bezons Avenir, avec les changements en cours à Bezons.

A l'approche des élections Législatives 2007, mes amis et moi-même, n'apporteront pas nos voix à Monthron. Aux élections Municipales de Bezons, mes amis et moi-même confessionneront une liste de Bezons Avenir.

Félicité VINCENT