France

Un pacte scellé entre Tapie et Sarkozy ?

BERNARD DELATTRE

Mis en ligne le 18/07/2008

• Les propos de Sarkozy mettent l'Irlande en pétard

Le magot. Après des années de vaches maigres, l'ex-homme d'affaires et ministre mitterrandien Bernard Tapie s'apprête à toucher le magot. Vendredi dernier, à propos du dossier Adidas, un tribunal arbitral a statué en sa faveur dans le contentieux qui l'oppose depuis près de quinze ans au Consortium de réalisation (CDR, l'organisme public chargé de gérer le passif de l'ex-banque du Crédit lyonnais).

Fin 1992, alors ministre du gouvernement Bérégovoy, Bernard Tapie avait chargé le Crédit lyonnais de vendre sa participation dans la société Adidas. A l'issue d'un montage financier complexe, voire occulte, la banque avait ensuite à son tour revendu la société et empoché au passage une faramineuse plus-value. Bernard Tapie s'était senti floué. Le tribunal arbitral vient d'estimer qu'en effet, le Crédit lyonnais avait manqué de loyauté à son égard. L'ex-industriel recevra donc plusieurs centaines de millions d'euros (le montant exact sera fixé la semaine prochaine) à titre de dédommagements. Cet arbitrage déjuge la Cour de Cassation qui, en 2006, avait refusé d'indemniser Bernard Tapie. Et permet à ce dernier, déduction faite de ses dettes fiscales et sociales, d'empocher quelque 40 millions d'euros.

Cette procédure d'arbitrage est prévue en droit français. Jeudi, elle n'en a pas moins fait sortir de ses gonds le leader centriste François Bayrou. L'ancien homme d'affaires va "toucher des centaines de millions d'euros sur le dos des contribuables", s'est insurgé le président du Modem.

"Connivences, protections"

François Bayrou accuse le ministère des Finances d'avoir sciemment accepté cette procédure d'arbitrage "pour éviter la décision de justice dont on savait qu'elle serait défavorable à Bernard Tapie". Ce dernier aurait donc bénéficié de "protections au plus haut niveau". En clair : de "connivences", de "facilités", de "préférences et influences discrètes" à l'Elysée. Le Modem exige une commission d'enquête parlementaire. Le PS, lui aussi, veut que la commission des Finances de l'Assemblée nationale (qu'il préside) se penche sur les raisons pour lesquelles, dans ce dossier, la justice ordinaire a été dessaisie au profit d'un tribunal arbitral.

Derrière cette affaire, Nicolas Sarkozy est soupçonné en fait d'avoir aidé Bernard Tapie à se renflouer dans le dossier Adidas en échange de son retour en politique sous la bannière de l' "ouverture" sarkozyste. L'ex-ministre, qui est de nouveau éligible, pourrait être candidat aux élections européennes de 2009. Et/ou il pourrait contribuer à la reconstitution, au centre droit, du vieux Parti radical, aujourd'hui scindé entre le Parti radical valoisien, associé à l'UMP, et le Parti radical de gauche (PRG), allié au PS. Dans l'un et/ou l'autre cas, la gauche serait encore un peu plus déstabilisée.

Plausible ? Les radicaux de droite sont aujourd'hui dirigés par Jean-Louis Borloo, le n° 2 du gouvernement, qui a toujours été l'ami de Bernard Tapie. Le PRG, lui, a déjà des velléités de rejoindre l' "ouverture" sarkozyste. Ainsi, dernier exemple en date, lundi au Congrès de Versailles, à l'inverse du reste de la gauche, il votera le projet de loi de réforme institutionnelle en échange de la promesse de l'Elysée de pouvoir bientôt constituer un groupe (et donc de disposer de plus de moyens) à l'Assemblée.

Une alliance entre Nicolas Sarkozy et Bernard Tapie serait d'autant moins à exclure qu'aux dernières élections présidentielles, le second ne s'est pas privé d'attaquer Ségolène Royal et d'appeler à voter pour le candidat de l'UMP. Pour l'Elysée, toutefois, cette union avec un homme d'affaires aussi sulfureux, multirécidiviste condamné pour fraude fiscale et corruption, ne serait pas sans risque. Par exemple, elle ne ferait que renforcer les attaques de socialistes comme Ségolène Royal, toujours prompte à dénoncer les "collusions" du "clan" Sarkozy avec les milieux d'affaires.

Appel public à signatures

Pour obtenir l’abandon du fichier EDVIGE

instituant le fichage systématique et généralisé, dès l’âge de 13 ans, par la police des délinquants hypothétiques et des militants syndicaux, politiques, associatifs et religieux

Le président vénézuélien Hugo Chavez menace de suspendre ses livraisons de pétrole à destination des pays européens qui appliqueront une nouvelle directive encadrant le traitement des immigrants illégaux.

La directive, approuvée dans la controverse, mercredi, par le Parlement européen, autorise les pays membres de l'Union européenne à emprisonner ces sans-papiers pour une période pouvant atteindre 18 mois avant de les expulser.

Le président Chavez a en outre prévenu que les compagnies des pays qui appliqueront les procédures en question pourraient se voir retirer leur droit d'investir au Venezuela. Les pétrolières française Total et norvégienne Norway Statoil pourraient être touchées.

La politique européenne, baptisée « directive retour », a également soulevé l'ire d'autres dirigeants sud-américains qui sont idéologiquement proches du président Chavez, dont le Bolivien Evo Morales et l'Équatorien Rafael Correa, mais aussi de l'Uruguay et du Pérou.

Le Venezuela est l'un des principaux exportateurs de pétrole au monde et les déclarations de Chavez ont la capacité d'influencer les marchés. Son or noir est toutefois exporté essentiellement aux États-Unis et l'Europe n'en reçoit qu'une faible quantité.

Depuis Bruxelles, où il participe au Conseil européen, le haut représentant de l'Union européenne pour la politique étrangère, Javier Solana, a soutenu que la réponse du président Chavez est « absolument disproportionnée ».

Les pays sud-américains ne sont pas les seuls à s'insurger contre la « directive retour »: la gauche européenne et des organisations de défense des droits de l'homme l'ont qualifié de « directive de la honte ».

Radio-Canada.ca avec Agence France Presse, Associated Press et Reuters

Quand Dominique de Villepin s'en prend à la presse, jugée trop complaisante à l'égard du pouvoir

Depuis plusieurs années, l'association "Dauphine Discussion Debat" organise des débats avec des responsables politiques de premier plan. Le 6 mai dernier, c'est l'ancien Premier ministre, Dominique de Villepin, qui était l'invité. Si l'essentiel de son intervention a plutôt porté sur la politique internationale, il a pu s'exprimer sur le contexte politique actuel et revenir sur la campagne présidentielle.

En réponse à notre question sur les difficultés de la majorité actuelles liées au thème du pouvoir d'achat, Dominique de Villepin a expliqué que le président de la République avait suscité des attentes démesurées en choisissant la rupture comme thème de campagne. Trop de promesses ont été faites alors que la campagne présidentielle aurait dû être selon lui un moment privilégié pour expliquer aux Français la réalité économique et les réformes indispensables pour le pays. A la fin de sa réponse, l'ancien Premier ministre finit par s'en prendre à la presse, qui aurait favorisé Nicolas Sarkozy en l'imposant comme le candidat incontournable.

Vidéo 3/3 : Quand la presse impériale est plus libre que celle d'aujourd'hui...

Dans cette longue diatribe contre la presse, Dominique de Villepin emploie des mots très forts. Quand la presse choisit un candidat, quand les grands groupes de médias sont détenus par des industriels qui sont "partie prenante du jeu politique" (sous-entendu, qui soutiennent Nicolas Sarkozy), la démocratie est en quelque sorte "prise en otage". Il dénonce "l'esprit de cour, [qui serait une] véritable vérole" pour la démocratie.

Dominique de Villepin va même plus loin en expliquant que parfois, il a l'impression de lire des bulletins officiels quand il consulte la presse : "Dans certains cas, l'époque impériale paraissait plus libre que parfois la lecture des quotidiens nationaux (...). La presse de l'entre-deux guerres est infiniment plus venimeuse, plus courageuse que la presse d'aujourd'hui" a-t-il déclaré.

Face à la soi-disant "transparence" revendiquée par Nicolas Sarkozy, Dominique de Villepin aimerait que la presse enquête davantage car "en politique, la transparence est toujours le maquillage de quelque chose. La transparence, c'est montrer ce que l'on veut bien montrer (...) mais à charge pour le journaliste d'être suffisamment curieux pour regarder ce qu'il y a derrière le rideau et ce qui intéresse les citoyens, c'est de comprendre les mécanismes complexes de la décision politique".

Il termine sa charge contre la presse en ironisant sur la pauvreté des articles : "En général, je lis la presse dans ma voiture, heureusement que mes trajets se sont raccourcis parce qu'au bout de 5min, il n'y a plus rien à lire, on manque de nourriture..."

*** Liens

Dominique de Villepin à l'Université Paris-Dauphine
- Deux ans après le CPE, Dominique de Villepin persiste à défendre sa réforme
- Selon Villepin, les difficultés de la majorité sont liées au thème de la rupture de Sarkozy
- Quand Dominique de Villepin s'en prend à la presse, jugée trop complaisante à l'égard du pouvoir

_____________________________________________________
Site de l'Association "Dauphine Discussion Debat"

.